SE VIENE MARZO, Y SE AVECINAN TIEMPOS DIFÍCILES

Hace algunos años, alguien me dijo que marzo es, en el año, lo que el lunes es a la semana, y hacía un comparativo bastante interesante, por lo que diciembre es como el "viernes", enero como el "sábado" y febrero como el "domingo". Y la verdad que la analogía algo de cierto tiene; de hecho, el origen de la palabra marzo proviene de march, que significa marcha o marchar, y se denominó así a este mes porque en Roma, para esa época del año que es primavera, el ejército romano comenzaba su marcha hacia las conquistas, y por ende comenzaba la verdadera actividad o, si se quiere, la más importante. Como todos sabemos, es un clásico en nuestro país escuchar que la actividad comienza en marzo, acompañada por el inicio del año lectivo. El 4 de febrero de este año, publicamos en este mismo sitio un artículo titulado: “Vacío de poder ¿por qué existe la impresión de que Cristina no gobierna?” donde, entre otras cosas, hacíamos referencia a la falta de protagonismo de Cristina Kirchner junto con una llamativa ausencia de medidas y/o decisiones, y citábamos además, textualmente: “Allegados a Cristina, comentan que la verdadera 'acción' comenzaría en marzo, cosa que —sabemos— no es así. La realidad es que la Presidente estaría sumida en una importante depresión.” Hoy, ya prácticamente en marzo, podemos seguir diciendo lo mismo, pero con el agravante de algunas complicaciones que se avecinan, como entre otras cosas la agudización de la inseguridad, el déficit de las provincias, la discrecionalidad de los recursos y, especialmente la inflación y los mamarrachos que dibuja Guillermo Moreno en el INDEC. A todo esto, no debemos olvidar los reclamos salariales de varios sindicatos, donde absolutamente todos piden un aumento mayor al 20%, echando por tierra la idea de que los índices inflacionarios son de apenas unos puntos. Recordemos que, para el gobierno, la inflación de 2007 fue del 7%. Realmente irrisorio. Pero las desventuras de Cristina lamentablemente no terminan aquí. Todavía no se ha podido solucionar la crisis energética que, como todos sabemos, está "atada con alambre" al mejor estilo argentino, y las esperanzas de lograr un acuerdo con los presidentes de Bolivia y Brasil, se vieron frustradas. Esto determinó que nuestra presidente tenga que verse obligada a retomar las conversaciones sobre este tema con su par Venezolano, Hugo Chávez, con quien tenía planeado tratar de “despegar” luego del affaire del valijagate. Por desgracia, en su próxima visita a Venezuela —donde los ciudadanos enfrentados al régimen chavista la recibirán con un “valijazo”—, el tema energético será el eje de las negociaciones. Evidentemente, todas estas cuestiones son difíciles de ocultar, especialmente la inseguridad y la inflación, y el resultado se vio reflejado en la última encuesta encargada por el gobierno a la consultora POLIARQUÍA. Según el relevamiento, la imagen de Cristina bajó dos puntos con respecto a enero. Entre los sectores en los que más bajó la imagen de Cristina, se destacan los jóvenes, los universitarios y los porteños. Esto, según los datos que se dieron a conocer, habrá que ver qué dicen los reales (1). Así como al comienzo de la nota conté que alguien me dijo una vez que "marzo es como el lunes del año", también alguien me dijo que los años bisiestos son más complicados y problemáticos. Desgraciadamente, este año es bisiesto. Esperemos, por el bien de todos, que no tengamos que soportar más complicaciones aún.
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=3578
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar www.agencianova.com www.notiar.com y www.periodismodeverdad.com.ar febrero 2008

LA RENUNCIA DE FIDEL ¿ES PARA PONERSE CONTENTO?

“Los dictadores no se clasifican en simpáticos o antipáticos. La tiranía implica soberbia, crueldad y por sobre todo supone la desaparición de las libertades políticas e individuales más elementales.”
Quienes somos defensores de los derechos humanos, la democracia, la constitución, la libertad de las personas y especialmente la libertad a expresarse, soñamos durante casi medio siglo con ver depuesto al dictador que más tiempo estuvo en el poder, Fidel Castro. Hoy, luego de la farsa de su renuncia, muchos, y particularmente los cubanos que viven en el exilio, celebran este aparente principio del fin a tantos años de vejámenes. Lamentablemente, esto no será así, por lo menos a corto plazo o mientras el dictador continúe con un hilo de vida. Posiblemente, el desmonoramiento del régimen comience una vez muerto Fidel, y esperemos que por lo menos la dictadura a la que está sometido el pueblo cubano termine como debe terminar, aplastada por la realidad. De esta manera, con esta aparente renuncia, Fidel se retira con todos los honores cuando, en realidad, debería ser juzgado por tantos crímenes cometidos. Muchos lectores, específicamente los simpatizantes de izquierda, me deben estar maldiciendo, y pensando que el mío es un criterio autoritario, subjetivo y sin fundamento —como suelen hacer ellos cuando defienden al régimen dictatorial— por eso, comencemos a argumentar las aberraciones de quien junto a Stalin, Hitler, Mussolini y Saddam Hussein está en el “Top Five” de los peores dictadores de la historia de la humanidad. Al asumir el gobierno de Cuba, Fidel Castro hizo muchas promesas al pueblo cubano, entre ellas: gobernar provisionalmente por año y medio, total libertad de prensa, excarcelación de los presos políticos y convocar elecciones. Además declaró ante cámaras: “Yo se lo que les preocupa a ustedes. Y quiero que quede bien claro. No soy comunista”. Los cubanos lo recibieron como héroe y decidieron darle su apoyo. Sin embargo, ahora permanecen esclavizados y, lo que es peor, sin la menor oportunidad de elecciones democráticas, debiendo soportar la farsa de elecciones municipales donde lo que se eligen son directivos del único partido, el Comunista, quienes serán los encargados de controlar al resto de la población. Los cubanos han tenido que soportar 49 años sin los más elementales derechos humanos, sin elecciones libres, sin libertad de expresión, sin libertad de prensa, sin libertad religiosa, sin la libertad de salir y entrar a su país. Sin embargo, a pesar de todo esto, existen dirigentes que siguen diciéndonos que Cuba es un modelo a seguir, como Evo Morales, Rafael correa o su mejor alumno, Hugo Chávez, quien curiosamente, antes de asumir, hacía las mismas promesas que el dictador cubano, y hoy sigue sus pasos a la perfección. En la Cuba de Castro no hay juzgados, ni abogados defensores, ni apelaciones, mucho menos justicia. Por 49 años esta ha sido la manera de aplicar su propia “justicia”. De hecho, en Cuba no hay ni contadores, ni ingenieros, ni arquitectos, sólo médicos, que no es casualidad... algo debían hacer para que la población no se muera. De todos modos, el habitante común de Cuba, muchas veces no tiene acceso a esa “medicina de excelencia” que enarbolan como su principal bandera, sino, vasta con apreciar las dentaduras deterioradas de la mayoría de los cubanos, lo que demuestra dos cosas; en primer lugar se puede ver la mala alimentación, y luego, la falta de atención médica. Después del desmonoramiento de la Unión Soviética, principal sostén económico de la isla, Fidel no tuvo más remedio que sucumbir a las bondades de sus principales enemigos: el liberalismo y el capitalismo, y no pudo evitar la apertura del turismo para poder generar algún tipo de ingreso económico. Gracias a ello hoy Cuba tiene hoteles cinco estrellas y centros comerciales dignos de países desarrollados, donde los cubanos no tienen permitido entrar, ni si quiera pasar cerca. Son sólo para los turistas, y ellos para lo único que pueden ir es para trabajar. El Estado es el que suministra los empleados (esclavos), las empresas le pagan al Estado (el dueño de los esclavos) en dólares, el Estado le paga a sus esclavos en inservibles pesos cubanos y se embolsa la diferencia. En Cuba sólo los turistas y los comandantes del régimen pueden comprar los mismos productos, comer las mismas comidas y tomar las mismas bebidas que los habitantes de Nueva York, Londres, Miami, París o Roma. En cambio, los cubanos, deben comprar en los “almacenes para el pueblo”, donde es necesario tener una libreta de raciones para poder adquirir cualquier cosa, hasta las más básicas, y las familias cubanas tienen que permanecer por horas en colas bajo el sol para poder adquirir incluso, hasta un poco de leche para sus niños, teniendo que llevar además sus propias botellas, sino no se la venden. Sería muy tedioso y extenso realizar una lista de todas las atrocidades que se viven en Cuba, pero no podemos olvidarnos de la peor, que es anular hasta la libertad de pensar distinto, motivo más que suficiente para ser encarcelado. Pero hay algo en lo que realmente Cuba creció sustancialmente. Miles de veces se escuchó decir que durante el régimen del dictador depuesto por Castro, Fulgencio Batista, Cuba era el prostíbulo de EEUU, y hoy podemos decir con todas las letras que esto ya no es más así, hoy Cuba es el próstilo de miles de europeos que realizan verdaderos safaris sexuales, donde se les ofrecen niñas por unos pocos dólares (1). Como no puede ser de otra manera, un párrafo aparte merecen las declaraciones de su hijo putativo, Hugo Chávez, quien dijo: "Un gesto que lo enaltece, de desprendimiento personal", "una lección para aquellos que acusan a hombres como Fidel de aferrarse al poder desesperadamente". Lógicamente, para quien se auto proclamó como sucesor de Fidel, esta farsa es un acto enaltecedor, ¿pero cómo puede ser enaltecedor cuando semejante dictador se aferró desesperadamente al poder durante casi medio siglo, de una manera totalmente autoritaria y dictatorial, persiguiendo y encarcelando a quienes sólo se dignen a pensar distinto? Pero claro, como Chávez piensa gobernar Venezuela hasta el día que muera, es lógico que para él renunciar a esta altura del partido sea un “gesto de desprendimiento personal”. Pero no sólo incoherencias dijo Chávez, y por primera vez salieron de su boca dos frases coherentes: "Fidel estará siempre en la vanguardia, nunca se retiran los hombres como Fidel" y por supuesto que es así, no cabe dudas que Fidel estará siempre a la vanguardia, será difícil superar tanta maldad; y la mejor: "Fidel no renuncia ni abandona nada, sino que pasa a ocupar el puesto que tiene que ocupar en la revolución cubana y la revolución en América latina", y es cierto, por que Fidel renunció a un cargo que es ficticio, el de presidente, pero no renuncia al poder, que se lo otorga el cargo de dictador, y a ese cargo jamás renunciará. Por eso no debemos alegrarnos, ya que el dictador no fue depuesto. Si alguien cree que lo aquí expuesto no es cierto, me gustaría conocerlo.

(1) Video donde se muestra la prostitución organizada en Cuba.http://www.veoh.com/fullscreen_single.html?permalinkId=v305108FyKBtYJ3
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar www.agencianova.com www.diariodeamerica.com www.politicaydearrollo.com.ar y www.nuevoencuntro.com febrero 2008

POLICIAS EN ACCION

CUANDO LA INSEGURIDAD ES GENERADA POR QUIENES DEBEN COMBATIRLA

Como es sabido, uno de los principales motivos de preocupación de los argentinos es la inseguridad. No es ninguna novedad que uno de los ejes para controlar y combatir esa inseguridad es la policía, como así también no es ninguna novedad que en muchos casos es, precisamente la misma policía la que genera la inseguridad. El hecho que publicamos no es más que un caso testigo de muchos que ocurren a lo largo y a lo ancho de nuestro país. Las protagonistas, Carolina Ambrogi y Marcela Clariá, dos chicas que viven en la ciudad de Córdoba, fueron las víctimas de estos uniformados y este es el relato de lo que vivieron. "El 12 de diciembre de 2007, estábamos sentadas en la puerta de la capilla de la palaza del barrio donde vivimos, en Quintas de Santa Ana. Para aquellos que no conocen, queda al lado del Shopping Nuevo Centro, en Córdoba Capital. Cerca de las 22:00, estábamos (Carolina y Marcela) con algunos vecinos que, al igual que nosotras, paseaban sus perros. Unos 30 minutos después, la plaza se despeja, y quedamos solas, dos chicas de estatura mediana, delgadas y una perrita cocker de no mas de 10kg. Como casi todos los días, un móvil de la policía pasó por enfrente de la plaza, con sus luces 'ahuyentadoras de mal vivientes' prendidas, pero a diferencia de todos los días, esta vez, se detuvo. Bajaron del móvil 2 policías, perfectamente uniformados y armados, se acercaron hasta donde estábamos y nos exigieron que le mostráramos el DNI; les dijimos que no lo teníamos, nos pidieron que nos acercáramos al móvil y nos exigían que le diéramos nuestros datos. Preguntamos por qué, y dijeron que éramos sospechosas, nos preguntaban qué hacíamos a esa hora en la plaza, cuando era evidente qué estábamos haciendo: sólo charlábamos mientras paseábamos a nuestra perra. Le pregunté qué podíamos tener de sospechosas dos chicas que conversan sentadas en la puerta de una capilla mientras observan a su mascota. Ellos insistían en que debíamos acompañarlos al móvil y que es obligación salir con el documento de identidad, a lo que objetamos que no era así y les preguntamos por qué estaban molestándonos de esa forma, siendo que era evidente que no podíamos representar peligro alguno. Los representantes de las fuerzas policiales, comenzaron a emplear un tono más soberbio y manipulador, intentando provocar miedo y exigiendo hacia ellos un respeto absurdo casi reverente. Alegaban que era su deber 'controlar a los sospechosos' y que era nuestra obligación responder a sus demandas, que nunca quedaban bien claras cuáles eran, ya que como es sabido, es difícil conformar a estas personas, que en definitiva sólo buscan la diversión a través del mal pasar del otro, del físicamente mas débil. La situación se puso cada vez densa, y en la zona ya no circulaba gente. Los policías decían que teníamos que subirnos al móvil con ellos porque estábamos faltando a las normativas. Asustadas, ofrecimos ir caminando hasta la central de policía, ya que de ninguna manera nos parecía una situación feliz y mucho menos segura, subir a la parte trasera de un auto herméticamente cerrado conducidos por dos personas que en todo momento, dejaron en evidencia su necesidad de imponerse a través de agresión. Salimos de casa sólo con una llave de la puerta de ingreso, no teníamos celulares y no había cerca ningún teléfono donde pudiéramos comunicarnos con nadie para avisar de la situación. Ofrecimos ir caminando hasta la central de policía y eso hicimos. En camino, estas personas nos seguían, y desde el auto murmuraban sus amenazas refiriéndose a todas las faltas que íbamos cometiendo en este trayecto. Finalmente a tres cuadras de ahí, nos interceptan otros 2 móviles, y 6 policías en total nos arrinconan en una esquina y nos fuerzan a subir a un móvil. La prepotencia y la intolerancia de estas personas lograron que entraramos en un pánico que nos impedía subir a ese auto. Yo sólo atiné a amarrarme de las rejas de una casa para que no pudieran subirme. Un oficial femenino, como ellos dicen, amenazaba que era por voluntad propia o por la fuerza pero que al auto iba a subir. 'si no subís te subo' dijo. Mientras tanto el resto hablaba de llevar a mi perrita a la sociedad protectora de animales, y demás cosas desagradables. Se divertían evidentemente con toda la situación. El miedo y la fuerza bruta me hizo entrar en el móvil. La oficial femenina bajó el volumen de la radio en la que sonaba algún grupo de cumbia villera, se dio vuelta y nos dijo, 'no te va a pasar nada'.... ¿Y lo que ya estaba pasando? Que significaba el nada? Me dijeron que les de mi dirección y que llevaríamos a la perrita a mi casa. Un amigo con el que vivo la recibió y preguntó qué pasaba, desde el auto pude gritarle que no habíamos hecho nada que por favor avisara a los padres de mi amiga. Salimos rumbo a la UCA, una ex cárcel en barrio Güemes, edificio que estuvo un tiempo clausurado. Durante todo el camino pregunté cómo haríamos para volvernos de ese lugar, la mujer que manejaba se limitó a corear los versos de la banda de cumbia y a golpetear al ritmo de la música el volante del auto y la palanca de cambios, y entre tanto pasó más de un semáforo en rojo. Llegamos finalmente a un lugar que daba miedo sólo por la zona en la que estaba. Una enorme puerta de hierro blanca era el ingreso al lugar. Nos dijeron que íbamos ahí por tramites administrativos. El tramite administrativo fue bastamente largo: cuando llegamos pasamos a unos cuartitos inmundamente sucios donde debíamos sacarnos la ropa para ser controladas por una mujer uniformada. Después retuvieron nuestras pertenencias —que no eran mas que pulseras de macramé y una llave de la casa— y nos aseguraban que cuando saliéramos nos devolverían todo. Después pasamos a la revisación médica, donde pasamos por la misma experiencia que con la oficial femenina. Hasta ese momento el tramite administrativo había excedido lo que por lo menos yo entiendo por 'tramite administrativo'. Un oficial nos hizo firmar una papel, donde decía que estábamos ahí por haber inflingido las leyes numero 70 y 51 (esto es: por negarse a identificarse y por disturbios en la vía publica) infracciones que por supuesto no habíamos cometido. El oficial nos dijo que no nos estaban consultando si estábamos de acuerdo con lo que en el papel decía, simplemente nos informaban por que nos detuvieron. Nos subieron después a un lugar donde 'nos pintaron los dedos'. Un gran pasillo con celdas oscurísimas nos condujo hasta el lugar. Un señor tosco y autómata hizo todo el procedimiento para pintarnos los dedos. El lugar era espantoso, excesivamente sucio y mal oliente, y sobre un mueble de lata un cartel sugería que colaboráramos con la limpieza del lugar. Ya con los dedos manchados nos llevaron a que hiciéramos una llamada. Y de ahí a un calabozo, tan espantoso que no hay forma de describirlo en palabras. Una mujer que estaba encerrada en la celda que nos tocó, nos ofreció un lugar en sus colchas para que durmiéramos ahí. Las celdas no tienen luz, y son prácticamente un sanitario que huele peor que el peor de ellos. Paso un rato, no se bien cuanto, y una oficial nos manda a llamar y nos dice que nos dejarán en libertad. En ese momento estás feliz, por fin te vas de ese lugar y las mismas personas a las que horas antes en la plaza te parecían unos abusadores, ahora te parecen hermosas y consideradas personas que te dan por fin tu libertad. Durante el camino de vuelta por los pasillos, todos los policías se reían de que teníamos la cara y el cuerpo pintado, de la misma forma que lo hicieron todo el tiempo, cuando nos generaban miedo, cuando lograron que llorara, cuado muertas de frío nos hacían permanecer en un patio y pasaban haciendo comentarios sobre el clima. Las fuerzas de seguridad, a las que les pagamos el sueldo, nos privan gratuitamente de la libertad, abusan de su poder en todo sentido, y finalmente nos dejan 'libres' a la madrugada del miércoles en pleno barrio Güemes. Por si no hubiera sido suficiente susto y estrés con lo que pasó adentro, nos dejan afuera, en uno de los barrios mas peligrosos de Córdoba. Como último consejo, un oficial nos despide diciendo 'ya sabes para la próxima, si un policía te dice algo, vos le decís que sí, y te quedás callada'. Por supuesto que después de tantos abusos uno se queda sin palabras... pero espero que no nos quedemos callados. Hicimos dos denuncias de las cuales no tenemos ningún papel. Son denuncias administrativas, una en tribunal de conducta de la policía y otra en la oficina de DDHH en tribunales. En ningún caso nos dieron una copia de la denuncia. Estamos citadas en tribunales, no se si nos dirán algo de cómo sigue la causa, parece que nos pueden poner un abogado a fin de que podamos hacer una denuncia penal. Tenemos los nombres de los policías, pero por el momento preferimos no decirlos públicamente, ya que nuestro interés es que se modifique el código de faltas y que estas cosas dejen de pasar, y no que parezca que es algo personal entre nosotras y estos policías. Por supuesto nosotras estamos denunciando específicamente a estas personas en donde corresponde. Me gustaría que todos los que estén cansados de los abusos de poder por parte de las fuerzas de seguridad, como ellos se llaman, me escriban un mail con su nombre, para poder confeccionar una lista y así poder dejar constancia de cuántos somos, de lo hartos que estamos, de los abusos que cometen estas personas peligrosamente armadas a las que les pagamos el sueldo, las pizzas, el transporte, etc.. Una maestra de Yoga me dijo una vez que el hombre entiende recién el tercer "no". Hemos dicho mucho mas que cuatro "no" en el transcurso de la historia, pero a ver si sirve: No me quiero quedar callada, No me quiero quedar callada, No me quiero quedar callada, No me quiero quedar callada...
Carolina Ambrogi, DNI 26.085.718 caro_ambrogi@hotmail.com ".
No queda nada que agregar...
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar febrero 2008

DE ACCIDENTES Y FALENCIAS NACIONALES

Muchas veces, los accidentes, o las desgracias, sacan a relucir algunas falencias, ya sea en lo administrativo como en lo cultural. La triste experiencia de Cromagnon es el más claro ejemplo.
Hoy, en nuestro país, la inseguridad es el principal problema de los argentinos, y a raíz de esto vemos cuánto déficit hay en la materia.
Pero el término inseguridad al que estamos acostumbrados, lo utilizamos sólo para referirnos a la ola delictiva, que es lisa y llanamente eso, delincuencia, pero es un término mucho más abarcativo.
En la Argentina la inseguridad va desde consumir un producto en mal estado hasta la inseguridad jurídica, pasando por transitar las calles y rutas e, incluso, un simple viaje en ascensor puede ser muestra de inseguridad. Y ahí vemos las falencias, luego de que ocurren las desgracias o accidentes.
El último sábado, en Puerto Madero, cinco personas murieron en un inexplicable accidente, otra se debate entre la vida y la muerte, y la hermana de esta y su pequeño hijo se salvaron milagrosamente. Las dos hermanas se dirigían en remis a Retiro a recibir a la madre que venía de Paraguay. Según dijo la señora, viene a la Argentina periódicamente para hacerse atender, ya que en su país no le ofrecen atención médica.
Ayer, en pleno barrio de Once, a las 15 hs. se desató un incendio en un depósito de artículos de cotillón. El incendio que se desató en un tercer piso no pudo ser sofocado y duró más de 9 horas.
Ahora bien ¿es posible que un incendio, en plena ciudad de Buenos Aires tarde tanto tiempo en extinguirse? La respuesta es simple, NO, y los motivos también son simples, los bomberos no cuentan con los recursos suficientes.
En primer lugar, no tenían la cantidad de grúas necesarias para trabajar en un tercer o cuarto piso. Además, hoy, este tipo de incendios, no se extingue con agua, sino con espuma química, que evidentemente el cuerpo de bomberos de la Policía Federal no posee.
Imagínese que pasaría si esto ocurre en el conurbano bonaerense, donde los bomberos son voluntarios y tienen muchísimos menos recursos.
Aunque parezca mentira, entre los dos sucesos hay algo en común, y es la falencia y la precariedad con que se hacen las cosas.
En el primer caso, vemos claramente cómo en Argentina se atienden personas de otros países. Esto no es ninguna novedad, basta con visitar cualquier hospital público para ver la cantidad de personas provenientes de países limítrofes que vienen incluso a operarse. Más allá de rescatar el aspecto humanitario, no es justo que quienes pagamos impuestos y realmente sostenemos el sistema sanitario recibamos una atención medica que deja bastante que desear.
En el caso de los bomberos, también es lamentable que estas personas, que son realmente héroes, deban lidiar y arriesgar su vida con una carencia de elementos notables, cuando un legislador nos cuesta más de un millón de dólares al año.
Estos, son los pequeños detalles que los políticos no ven o no quieren ver, y que los grades medios periodísticos no cuentan, vaya uno a saber por que.
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar febrero 2008

CHAVEZ ¿EL PRINCIPIO DEL FIN?


Es casi seguro que el gobierno de Hugo Chávez no pasará desapercibido en la historia no sólo de Venezuela, sino también en la de Latinoamérica, y por varios motivos. Más allá de la controversial personalidad del presidente venezolano y su forma de gobernar, hay algunos hechos muy significativos.

Uno de ellos es la brillante situación externa que favorece al Estado venezolano a través de las exportaciones de petróleo y el precio que alcanzó el crudo en los últimos años.

Esta coyuntura internacional ha determinado que en Venezuela hayan ingresado entre 1.999 y 2.007 más de U$S 665.000.000.000... si, leyó bien, más de seiscientos sesenta y cinco mil millones de dólares, más que el período 1.958 – 1.998.

Chávez, no sólo no ha invertido o reinvertido estos fondos, que dicho sea de paso, son patrimonio de todos los venezolanos, ya que el petróleo pertenece al Estado, sino que además está despilfarrando un recurso no renovable. Pero este no es el único error de Chávez. Si bien puede ser el más importante, hay otros, los que han incidido de forma significativa en la pérdida de apoyo a su gestión, especialmente el que era fundamental para él, el popular, y esto se debe a que los problemas derivados de la inseguridad ciudadana y el desabastecimiento de alimentos, especialmente la escasez de leche a partir del segundo semestre del año pasado, han deteriorado la imagen del presidente.

Todo parece indicar que el principio de fin fue el revés electoral en su intento de reformar la constitución para poder perpetuarse en el poder: según los resultados del referéndum del 2 de diciembre, el Presidente confesó: “he perdido 3 millones de votos en un año”.

Estos números coinciden con los resultados arrojados por un relevamiento realizado por la consultora Keller & Asociados, una de las favoritas del Gobierno chavista durante sus 9 años de vida. Su último estudio consignó que “la popularidad del presidente venezolano, Hugo Chávez, cayó en dos años del 65 a un 38 por ciento actual, y continúa perdiendo puntos”. “A comienzos del año 2006, él (por Chávez) tenía 65% de popularidad, y para este momento está alrededor del 38% y continúa perdiendo puntos”, los que serán cuantificados próximamente, dijo Alfredo Kéller, titular de la consultora.


Más motivos

Como dijimos, no sólo el despilfarro de los ingresos por exportaciones de petróleo en propaganda, armamento y financiamiento de organizaciones de izquierda latinoamericanas son motivo del descontento del pueblo venezolano, a esto hay que agregarle las graves situaciones en lo interno, como la inflación, el desabastecimiento, la inseguridad, y la corrupción, además de la permanente tensión en lo externo, que tiene que ver con los permanentes conflictos con Estados Unidos, Colombia y El Salvador. Sin mencionar sus disputas con Exxon Mobil, el Rey Juan Carlos y, lógicamente, el escándalo de la valija con 800.000 dólares.

Otro motivo importante es la permanente incidencia y hostigamiento a los medios de prensa independientes por parte del gobierno.

Un caso muy importante fue la terquedad del presidente de ir contra la voluntad mayoritaria de la población para cerrar RCTV a inicios del año pasado.
Lo mismo acontece con la actual guerra a Globovisión, y estos dos factores no hacen más que darle motivo a la mayoría de los venezolanos a descubrir, o confirmar, que el presidente Chávez no es demócrata, y que es, más bien, un autócrata.


Concluyendo

Gobernar consiste, fundamentalmente, en atender los problemas de la población. En este caso, los de los venezolanos; y Chávez lo hace demasiado tarde, con un aparato de poder absolutamente politizado e incompetente. Y cuando es contrariado, aparecen sus explosiones de furia. Todos estos factores, que escapan a cualquier apreciación subjetiva, ya que son hechos puntuales y concretos, parecen indicar el principio del fin de este peculiar presidente que se asemeja más a un dictador militar que usurpó el gobierno por la fuerza que a un presidente democrático. Como dijo el General Juan D. Perón, “la única verdad es la realidad”, y la realidad contrasta sustancialmente con los discursos demagógicos de este hombre, plagados de utopías, amenazas y promesas que jamás cumplirá. Pero evidentemente Chávez parece ser ignorante de la realidad venezolana, y no hay peor ignorante que aquel que ignora la realidad.

Publicado por www.periodicotribuna.com.ar febrero 2008

LULA Y CRISTINA, LA IZQUIERDA SERIA Y LA IZQUIERDA PAYASESCA


Si dudas, el primer representante de esta nueva corriente “pseudo progresista” que hoy gobierna varios países de Latinoamérica, fue inaugurada por el Presidente de Brasil, Lula da Silva.

Cuando apareció, allá a fines los 90 como respuesta y alternativa al fracaso del “neoliberalismo”, los simpatizantes de pensamientos conservadores, liberales, e incluso de centroderecha no ocultaban su temor frente a una posible reaparición del comunismo, aún cuando todos pensábamos que se había extinguido luego de la “perestroika” y la posterior caída del muro de Berlín.

Sin embargo muy por el contrario de actuar como lo que la mayoría creía, un comunista disfrazado de progresista, Lula comenzó a sorprender con una política mucho más cercana al liberalismo —o centroderecha, si se prefiere— que a lo que la mayoría imaginaba que haría.

Luego de Lula, comenzaron a emerger varios presidentes identificados como centroizquierda o progresistas.


Diferencias entre Lula y Cristina

En realidad, son muchísimas las diferencias que existen entre el Presidente brasileño y Cristina Kirchner, pero para no hacer un detalle extenso y tedioso, podríamos remitirnos a las actividades actuales de cada uno. Mientras Lula visita al Presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, y anuncia que ambos países firmarán en diciembre próximo un amplio acuerdo de alianza estratégica, que incluirá la transferencia de tecnología militar francesa al país sudamericano que afianzaría el papel de Brasil como líder regional y también reiteró que se esforzará por incluir a Brasil en organismos como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el G-8 —el grupo que reúne a los ocho países más industrializados del planeta— Cristina inaugurará hoy su agenda de este año de contactos con mandatarios extranjeros con una controvertida reunión en la Casa Rosada: recibirá al presidente de Guinea Ecuatorial, el dictador Teodoro Obiang.

El motivo de la visita de este cuestionado presidente es, principalmente, afianzar la relación bilateral, ya que el país africano analiza la posibilidad de abrir una embajada en Buenos Aires.

Pero ¿Cuál es el interés de la Argentina? Básicamente, se aspira a potenciar la cooperación en materia energética, dado que Guinea Ecuatorial es el tercer exportador de hidrocarburos de África subsahariana y es la capital financiera de África central.

Esto demuestra, entre otras cosas, que a la hora de los negocios, el Frente Para la Victoria no tiene ningún tipo de escrúpulos.

El Gobierno nacional, que hace de los DDHH una de sus banderas, no se ruboriza por hacer nuevas amistades, especialmente cuando de dinero se trata, dado que sobre Teodoro Obiang, un militar devenido jefe de Estado gracias a su permanencia de 29 años ininterrumpidos en el poder y que gobierna su país mediante un golpe de Estado contra su tío, el también dictador Francisco Macías, recaen abultadas denuncias y advertencias de la comunidad internacional por excesos, persecuciones y abusos de su régimen sobre la sociedad civil de su país.

Diversos informes de Amnistía Internacional señalan los abusos de su gobierno y hacen hincapié en el desconocimiento de los derechos humanos y en la instalación de un sostenido proceso de persecuciones políticas, que incluye torturas y desaparición de opositores.

Un informe de situación sobre Guinea Ecuatorial elaborado por Amnistía Internacional realizado en 2007, señala la existencia de “presos de conciencia y personas detenidas por motivos políticos en 2003 y 2004, recluidos sin cargos ni juicio”, entre otras violaciones a los DDHH.


Otro buen amigo

Como dijimos, mientras Lula sella relaciones con el Gobierno de Francia, Cristina se sigue rodeando de impresentables, y sigue reafirmando su relación Con Hugo Chávez, con quien en los últimos días intercambiaron gentilezas, cuando Cristina confirmó que seguirá enviando carne a Venezuela y el mandatario venezolano correspondió el gesto vociferando que “Argentina no debe preocuparse por la crisis energética, ya que Venezuela enviará todo el petróleo que sea necesario” (habría que preguntarse qué están esperando). Mientras tanto, el Presidente venezolano —que a comienzos del año 2006 tenía el 65% de popularidad— en este momento está alrededor del 38% de aprobación y continúa perdiendo puntos, según un relevamiento realizado por la encuestadora Keller & Asociados, una de las preferidas de Chávez .

Según esta firma, la pérdida de apoyo —que coincide con los resultados del referéndum del 2 de diciembre, donde el Presidente confesó que "he perdido 3 millones de votos en un año"— se debe a las graves situaciones en lo interno: inflación, desabastecimiento, inseguridad, corrupción, y la permanente tensión en lo externo: conflictos con Estados Unidos, Colombia, El Salvador, Exxon Mobil, el Rey Juan Carlos, sumado a los problemas derivados de la inseguridad ciudadana y el desabastecimiento de alimentos, especialmente la escasez de leche a partir del segundo semestre del año pasado. Estos son, entre otros factores, los detonantes en el ánimo de los venezolanos.


Mientras tanto, en nuestro país...

Mientras en la Argentina asesinan a cientos de personas cada día, debemos rezar para que la temperatura no supere los 30 grados y que no colapse el sistema eléctrico; mueren un promedio de treinta personas diarias en accidentes de tránsito, la inflación castiga nuestros bolsillos y aparecen permanentes casos de corrupción.

Al mismo tiempo, Cristina Kirchner quiere hacer un "museo del hielo", otra gran noticia que se suma a la del “tren bala”, tan graciosa —o triste, depende como usted lo tome— como las mentiras del Indec.

Esto que parece broma, no lo es. Según informó la agencia de noticias DYN, “la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió el pasado 12 de Febrero, al mediodía, con representantes del Museo Glaciológico, quienes le presentaron un proyecto de inversión privada para la construcción de un museo del Hielo en la villa turística de El Calafate, Santa Cruz.

La audiencia se realizó en el despacho de la mandataria y estuvieron presentes el secretario de Turismo, Carlos Enrique Meyer; el titular del directorio de la Administración de Parques Nacionales, Héctor Espina; y el presidente del museo Glaciológico, Ignacio Jasminovick”.


Conclusión

Como bien define Mario vargas Llosa en el prólogo del libro “El regreso del idiota” —segunda parte del excelente libro titulado: “Manual del perfecto idiota latinoamericano”— existen dos tipos de izquierda, la izquierda “carnívora” y la izquierda “vegetariana”.

La izquierda vegetariana, está representada, además de Lula, por Tabaré Vázquez en Uruguay; y Ricardo Lagos y Michelle Bachelet en Chile, y se asemeja más al liberalismo que a otra cosa, ya que defiende la libre empresa y los mercados libres.

La izquierda carnívora, se caracteriza por su inclinación al régimen dictatorial del “patriarca”, el dictador cubano Fidel Castro y es donde se encolumnan los más radicalizados, como Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y el máximo representante de este movimiento, Hugo Chávez..

Lógicamente, no deja de lado a Néstor Kirchner y esposa, a quienes califica como “maestros del camaleonismo político”, ya que pueden pasar de la izquierda carnívora a la vegetariana y viceversa en cuestión de días, y a veces en horas, o para decirlo más en “argentino”, como alguien dijo alguna vez de Perón: “Pone el guiño para la izquierda pero agarra para la derecha”.

Creo, en lo personal, que eso es exactamente lo que hacen Néstor y Cristina: venden un discurso de izquierda, pero son verdaderos camaleones políticos, y este breve racconto y comparación entre las actividades de Lula y Cristina, no hacen más que ratificar los dichos de Mario Vargas Llosa.

Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar febrero 2008

EL PATRIMONIO DE LOS KIRCHNER


EL DR RICARDO MONER SANZ RATIFIÓ Y APORTÓ DOCUMENTACIÓN EN EL TEMA VINCULADO CON EL PATRIMONIO DE LOS ESPOSOS KIRCHNER


Ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 a cargo del Dr. Rodolfo Canicoba Corral se ratificó Ricardo Monner Sans en audiencia para la que fuera convocado respecto de la presentación por la que pide al Juez se requiera al matrimonio Kirchner las explicaciones necesarias frente al importante incremento patrimonial que se ha conocido días atrás.

Adjuntó, además, cuatro carillas del informe de “transparencia internacional”, que dijo se puede leer en: http://www.transparencia.org.es/ del que surge que, dijo, sobre 179 países computados en función de la corrupción y de la transparencia, la Argentina “luce en el penoso lugar 105”.

Acompañó diarios panameños que registraban la trascendencia de la información, donde, advirtió, se lee que Néstor Kirchner “fue el mandatario que más se enriqueció durante su gestión”, con amplio despliegue informativo, fotografías, etc.

Pidió que se solicitara a CNN (versión castellana) el “tape” por el cual la corresponsal en la República Argentina, luego de dar la noticia, explicó a todo el mundo que recibe la cadena internacional, que el gobierno argentino se había negado a proporcionar explicación de ninguna naturaleza.

Aportó la información proporcionada por el matutino LA NACIÓN el 17 de enero de 2008 y un ejemplar de la REVISTA NOTICIAS del 26 de enero de 2008, ya que en ambos medios escritos se afronta el tema.

Agregó Monner Sans que “no se está, por ahora, en condiciones de imputar enriquecimiento ilícito, recordándose la larga polémica doctrinal y jurisprudencial en función de que la carga de la pruebaes de aquel que resulta requerido”.

Si las explicaciones resultan satisfactorias y debidamente justificadas, agregó, “este proceso habrá concluido”, pero de lo contrario “deberá avanzarse respecto del fondo del tema”.

El Juzgado debe ahora escuchar al Fiscal de la causa, que es el Dr.EDUARDO TAIANO, a la espera de su dictamen.

Publicado por: www.periodismodeverdad.com.ar febrero 2008

LOS INSÓLITOS ANUNCIOS DE CRISTINA KIRCHNER

La noticia reza: “La presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recibió este martes en su despacho a los organizadores del Rally Dakar, quienes tras el encuentro informaron en el Salón de Conferencias de la Casa Rosada los pormenores de la programación automovilística a realizarse del 3 al 18 de enero de 2009.” Recordemos que, hasta el año pasado, esta competencia se realizaba en África y este año fue suspendida debido a la amenaza de atentados que efectuaron distintas organizaciones terroristas. Por tal motivo, los organizadores de la prestigiosa prueba decidieron mudarla de continente y optaron por la Argentina y Chile como sede para realizar la edición 2009 del Rally.
Hasta aquí, es una fantástica noticia, más allá de lamentar los reales motivos por los que la competencia se realizará en nuestro país y en Chile. Pero lo llamativo son las declaraciones de nuestra Presidente: "Por suerte, en lugares del mundo como Francia, los organizadores del Rally Dakar tienen buenos ojos hacia la Argentina y Latinoamérica y nos han elegido para organizar la edición 2009 de esa prueba. Para mí, como Presidenta de todos los argentinos, es un orgullo muy grande esta decisión de los organizadores porque es un salto cualitativo impresionante para el país, más allá del altísimo impacto que implica esta programación en materia de mostrar al país en términos de turismo, marketing y de Marca País”.
"Es un muy buen motivo para sentirnos orgullosos. Quiere decir que debemos estar haciendo las cosas un poco mejor para que nos elijan, ése es el resultado de cuánto uno puede mostrar un país. Así que, a sentirnos orgullosos y a seguir trabajando, que para eso nos han elegido".
Pero no sólo a esa actividad se dedicó nuestra jefa de Estado, y para aquellos que dicen que no hace nada —entre los que me incluyo, por supuesto— ¡realizó dos tareas a la vez! Ya que lo hizo en el Salón Sur junto a varios intendentes del oeste del Conurbano bonaerense, en el marco de acuerdos que sigue sellando con los jefes comunales con esa maravillosa idea para solucionar la crisis energética, que es el fantástico "Programa de Uso Racional y Eficiente de la Energía" (más conocido como el plan canje de lámparas comunes por las de bajo consumo).
Estas fueron las dos actividades centrales de Cristina: Rally y ahorro energético Y, lógicamente, como no podía ser de otra manera, Cristina Fernández de Kirchner, en el acto con los intendentes, terminó hablando de la enorme trascendencia que conlleva para la Argentina organizar el Rally automovilístico más importante del mundo en materia económica, por la cantidad de participantes y nivel de los mismos.
Esta misma semana, publicamos en este mismo sitio dos notas que tienen que ver con todo esto. La primera, titulada “Kirchner S.A. cuando el Gobierno pasa a ser un bien ganancial” (1) y la segunda: "El reino del revés, cada vez más cerca de la pizza con champagne" (2) donde hacíamos referencia a las actividades de Cristina y al tipo de medidas y/o decisiones políticas que el gobierno adopta, respectivamente.
Lamentablemente, no nos equivocamos, ya que nuestra Presidente se encarga de ratificar lo expuesto en dichos artículos.
Si repasamos algunas noticias de los últimos días, vemos que, entre otros hechos, —sin contar los accidentes en rutas— en la madrugada del domingo, perdieron la vida dos jóvenes en la localidad bonaerense de Témprley en dos accidentes ocurridos con diferencia de minutos en picadas a la salida de sendos boliches; en la localidad de Avellaneda fue asaltada una curtiembre por un grupo comando llevándose un botín de tres millones de dólares; un policía fue detenido en el barrio porteño de Caballito al ser sorprendido robando cuando fue llamado, precisamente, a para evitar un robo; el domingo por la noche un comerciante fue asesinado delante de su hijo de 15 años para robarle un teléfono celular, el lunes por la mañana, en la localidad de Ciudadela, dos colectivos chocaron y uno de ellos se metió en una casa, con un saldo de siete heridos que debieron ser hospitalizados; por la tarde, en la localidad de Tigre, delincuentes tomaron rehenes en un supermercado al ser sorprendidos en pleno asalto; y el martes en Villa Adelina, dos delincuentes que eran perseguidos por la policía tomaron a dos mujeres y una criatura de cinco años como rehenes. Todo esto sin hablar de la inflación y los casos de corrupción, como la detención del Intendente de Pinamar, Roberto Porretti.
Por supuesto que es positivo para el país que se realice un competencia tan importante, pero en primer lugar, no hay que arrogárselo como un mérito propio, por que la realidad es que el rally se traslada a Sudamérica por las amenazas terroristas de Al Qaeda, y sería más lógico que primero, la Presidente se ocupe de los principales y verdaderos temas para lo que fue elegida —fraude mediante— y no publicitar este simple hecho deportivo como un logro político, o improvisar con un problema tan serio como la crisis energética distrayendo a la opinión pública con un simple cambio de lámparas.
Todos sabemos que los principales problemas que sufrimos son, entre otros, la inseguridad, los accidentes de tránsito, la crisis energética, la inflación y la corrupción, los hechos lo demuestran, pero parece ser que la única persona del país que no se entera es quien no sólo mejor lo debería saber, sino que también tendría que ser quien más se preocupe y tratar de resolverlos, pero evidentemente, “la profundización del cambio” todavía no aparece.

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3535
(2) Ver
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3538

Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar febrero 2008

CADA VEZ MAS CERCA DE LA PIZZA CON CHAMPAGNE


Un país donde el litro de leche cuesta más o menos lo mismo que un litro de cerveza y es más caro que una caja de vino (si es que a "eso" que viene en “tetra brick” se le puede llamar vino), tiene serios problemas, y en nuestro país ocurre exactamente eso.

Mientras quien hace de “súper ministro”, el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, se encarga de “apretar” y controlar el índice de precios de muchísimos productos, entre ellos los de la canasta básica y particularmente el de la leche; y el mediático recaudador de impuestos de la Provincia de Buenos Aires, Santiago Montoya, persigue a los productores agropecuarios para poder sacarles más impuestos, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner firmó un convenio entre el Gobierno y bodegueros mendocinos que suspende la aplicación del impuesto interno para la producción de champagne y vinos espumantes.

El decreto 248 publicado en el Boletín Oficial establece la exención impositiva, en consideración al cumplimiento del "Acta Compromiso" firmada entre el sector privado y el Gobierno en el año 2005.

Dicho convenio se había firmado con la condición de que los bodegueros se comprometieran a invertir en el sector. Ahora bien ¿cuál es la gracia? ¿Por qué parecería que si los bodegueros invierten estarían haciendo una obra de caridad. ¿Qué empresario medianamente coherente no reinvierte en lo que produce?

Si bien es positivo que se invierta, lo lógico es que estas medidas sean equitativas, por ejemplo, ¿cuál es el beneficio que recibe un empresario que fabrica mesas y sillas, por citar solo un caso?

Por otro lado vemos que a ciertos sectores se los castiga, como a los productores agropecuarios y a los tamberos, quienes al igual que los bodegueros también invierten, ¿o acaso el Estado los benefició con algún acuerdo similar? Todo lo contrario, les aplican retenciones y los obligan a vender en el mercado interno a un precio regulado.

Otro problema parecido es el que tiene la empresa petrolera Shell, que se ve obligada a parar la producción de naftas ya que al prohibirse la exportación, ya no posee espacio físico para almacenarla, mientras en el interior del país existe un mercado negro del gasoil y se vende a más alto precio que la nafta súper.

Cuando uno espera que el Estado controle y/o regule, en lo último que piensa es en que tome medidas arbitrarias. En cualquier lugar del mundo los artículos suntuarios (lo que sea: automóviles, joyas, vinos espumantes e incluso cigarrillos) tributan más que cualquier artículo de la canasta básica, simplemente porque quien lo obtiene o lo consume exterioriza tener capacidad contributiva.

Con esta privatización encubierta de los tributos públicos ¿cómo se explica que esos impuestos —que terminará pagando indefectiblemente el consumidor— vayan a parar directamente a las empresas para que reinviertan, quizás aumentando la capacidad de producción en propio beneficio, en vez de ir a parar a mejorar la policía, o las escuelas y los hospitales, cuando Mendoza lo necesita de forma urgente?

En los países medianamente “normales”, tanto el tabaco, como el juego y el alcohol, pagan impuestos especiales, o sea impuestos más caros, los que luego se vuelcan en infraestructura. Por eso, como dijimos, un país donde la leche es más cara que el vino o la cerveza, está en serios problemas. Y nuestros problemas... saltan a la vista.

Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar febreo 2008

CUANDO EL GOBIERNO PASA A SER UN BIEN GANANCIAL


La idea occidental cristiana de la familia es, en general, que el esposo es quien sale fuera del hogar para conseguir el sustento familiar y así poder proveer lo necesario para la subsistencia, la educación, salud, etc., mientras que la mujer es la encargada de llevar adelante el hogar. De ahí el término “ama de casa”.
Si bien este “modelo” hoy, en muchísimos casos se ve un tanto alterado, ya que por diversas razones muchas amas de casa también salen del hogar para poder contribuir a sostenerlo —incluso en muchos casos el principal ingreso lo genera la mujer— como dijimos, esta es la concepción clásica de la familia.
Otra apreciación cultural es que los padres son el principal ejemplo para sus hijos, y en nuestro país, en particular, solemos otorgarle a la figura presidencial como una especie de "paternazgo", tal vez heredada un poco de la cultura hispánica, con la antigua figura del "Rey".
Entre tantas particularidades a las que nos tienen acostumbrados el matrimonio Kirchner, en esta etapa que recién comienza parece establecerse una nueva concepción de estas ideas.
Evidentemente, Néstor y Cristina Kirchner deben tener bien arraigada esta concepción de la familia, ya que la trasladaron al gobierno.
Ya pasaron dos meses desde que asumió Cristina y absolutamente nadie lo notó; todos, absolutamente todos, seguimos pensando que el verdadero Presidente sigue siendo Néstor, cosa que realmente sería un tema secundario, si fuese que gobiernan "por" y "para" el pueblo... ya que en realidad, si se solucionaran los verdaderos problemas de los argentinos ¿a quién le importaría quien gobierna de los dos?
Pero daría la sensación de que a los únicos que les sienta bien esta situación es al propio matrimonio presidencial, ya que parecería que tomaron el gobierno y el poder como si fuera que están manejando su propio hogar. Y se nota que se repartieron los roles según más les gusta o como más cómodo se siente cada uno.
No es ningún secreto que Néstor no es para nada afecto a todo lo que sea protocolar, todos sabemos que no le gustan las recepciones, las visitas oficiales, los actos públicos, los discursos, las ceremonias, los viajes o, simplemente, recibir a alguien en Casa de Gobierno, por más que sea un Jefe de Estado.
En cambio, se siente muy a gusto en la trastienda del poder, en los entramados, los negociados, dirigir él mismo todo lo que pueda... en fin, dar órdenes. Y todo hace presumir que parecería que le encontró la vuelta a la parte “aburrida” de ser presidente, o por lo menos a la que a él menos le gusta, y lo consiguió instalando a su esposa en la presidencia.
A todas luces se nota que en ese sentido, Néstor y Cristina, son diametralmente opuestos. A ella, muy al contrario que a su esposo, le encanta viajar por el mundo —de paso hace algo de "shopping"— se desenvuelve maravillosamente bien en los actos, y especialmente vociferando discursos (hay que reconocer que le salen mucho mejor que a Néstor, por lo menos se le entiende lo que dice, aunque las mentiras sean más o menos las mismas) y lo que más le gusta en su nuevo rol como presidente —que es lo único que hizo en estos dos meses— es recibir a personalidades en la Casa Rosada, donde estuvo con estas “importantísimas” figuras que seguramente ayudarán a solucionar algunos de los problemas que tenemos, aquí va la lista:
Bono Box, líder del grupo británico U2, directivos de la AFA, Los Pumas, Ricardo Montaner, el grupo Soda Stereo, Antonio Banderas y Sra., Shakira, Fito Páez, Serrat y Sabina, Mercedes Sosa, y lo mejor de lo mejor... a la modelo inglesa Naomí Campbell. Lo más gracioso de esta última recepción es que la recibieron... ¡para darle una entrevista!
Evidentemente, el matrimonio presidencial ha tomado el gobierno como si fuese el manejo de una casa; ella, realiza los quehaceres domésticos, y él sale para ganar el sustento. Lamentablemente esto no es una afirmación metafórica, es literal.
En dos meses de gobierno Cristina no ha tomado una sola decisión política, y Néstor, se mueve por afuera tratando de acumular poder, o sea, patrimonio para el hogar. La demostración más cabal es lo que se está gestando para “regalarle” el Partido Justicialista al ex Presidente, especialmente con lo que se hizo con Roberto Lavagna.
Y como no puede ser de otra manera, ya que es un matrimonio el que gobierna, lógicamente tienen que tener coincidencias, y es que ninguno de los dos son afectos a las reuniones de gabinete y mucho menos a hablar con el periodismo, eso no cambió.

Bonus Track
Ya que estamos hablando de la familia y de quién aporta para el hogar, le ofrecemos como botón de muestra a la Señora Cristina de Kirchner en la AFIP.
Estos datos, que son de público conocimiento están circulando por Internet, pero los publicamos para que aquellos que no los hayan visto se enteren. Y los que los conocen recuerden a quién tenemos como presidente. Por favor efectúe el siguiente procedimiento:

1) Entre a la página de la AFIP copiando el siguiente link: https://seti.afip.gov.ar/padron-puc-constancia-internet/ConsultaConstanciaAction.do
2) Dentro de la página de la AFIP (Padrón Único de Contribuyentes – Internet) ingrese el siguiente número de CUIT: 27-10433615-4 (sin los guiones)
3) Le alegrará enterarse que la Presidente es aportante de autónomos por ingresos NO mayores a $15.000 anuales... sí, leyó bien… ingresos no mayores quince mil pesos anuales EQUIVALENTES A $1.250 MENSUALES... si Pitágoras no se equivocó.
Pobrecita, hagamos una colecta y démosle el dinero para que en el 2008 pueda renovar su cartera Luís Vuiton de € 30.000, dado que no es posible que en el 2008 tenga que usar la misma cartera que usó en el 2007. Toda aquella persona que no pueda viajar, vestirse, etc., etc., con esa suma ($1.250) mensuales, que se cuelgue del cuello un cartelito que diga “Soy un perfecto idiota”.

A la ¿Doctora? Cristina Kirchner le alcanza... ¿a usted no?
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar febrero 2008

BALANZA PARA UN SOLO LADO Y LA JUSTICIA BIZCA


La imagen que representa a la justicia es la de una mujer con los ojos vendados y una balanza. No es muy difícil deducir que lo que esto simboliza es que, ante la ley, somos todos iguales.
Lamentablemente, parece ser que en nuestro país, con esta mirada tan particular de los derechos humanos por parte del Frente Para la Victoria, esto no es así, ya que no se juzga de la misma manera a los militares represores del proceso que a los integrantes de las agrupaciones terroristas como Montoneros, ERP y otras. De hecho, estos delincuentes que también secuestraron, torturaron y mataron, no sólo a integrantes de las fuerzas de seguridad, sino además a conscriptos e incluso cientos de civiles que perdieron la vida en atentados perpetrados por ellos, hoy no solamente gozan de libertad gracias al indulto presidencial de Carlos Menem, sino que son funcionarios públicos, gozan de beneficios y cobrarán una jugosa jubilación.
Pero la injusticia no termina acá, ya que evidentemente la persecución a todo aquel que durante la década del 70 haya vestido un uniforme se ha convertido una verdadera “caza de brujas”, al mejor estilo inquisición, como es el caso de Héctor Osmar Ramón Escobar, DNI N° 11.058.742 de 53 años de edad, Comisario Inspector Retirado de la Policía del Chaco, viudo, actualmente detenido y alojado en la Alcaidía local.
Hacemos aquí un detalle cronológico del proceso judicial:
El 24/09/07 Escobar, fue detenido por orden del Conjuez Federal Juan Antonio Piñero e involucrado en la causa 243/84 caratulada “Caballero, Lucio y otros S/ Tormentos Agravados” que tramita en la sede del Juzgado Federal de esta ciudad.
El 25/09/07 fue llevado a ese estrado con el fin de recibírsele declaración indagatoria, acto al que se negó hasta saber cuáles eran los hechos imputados y recibir fotocopias de las pruebas que el conjuez dice, existen en la causa. Hasta hoy, febrero/08 no le fue informado él o los hechos concretos, con circunstancias de tiempo y lugar que se le imputan, ni siquiera cuál podría ser la conducta delictiva aunque sea genérica que se le atribuye.
El 27/09/07 el Conjuez Piñero dicta auto de procesamiento con prisión preventiva, ligándolo a los tormentos presuntamente sufridos por Rubén Alcides Arce y Juan Simón Algarañaz, en oportunidad de ser detenidos por personal policial de la Unidad Especial de Investigaciones en el año 1976. Lo destacable es que ambas personas ni siquiera lo nombran en ninguna declaración que prestaron a través de este proceso que ya tiene 23 años. Es más, en las 8.000 fojas que cuenta el expediente no hay declarante alguno que lo nombre.
Así las cosas, vemos como este Conjuez tiene detenido arbitrariamente a Escobar, violando ampliamente las normas del Código Procesal Penal de la Nación a saber:
Art. 280: “…la libertad personal solo podrá ser restringida….en los límites absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley….
Art. 283: “…el Juez librará orden de detención…siempre que haya motivos para recibirle indagatoria…”
Art. 294: “…cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en la Comisión de un delito, el Juez procederá a interrogarla…”
Art. 298: “…el Juez informará detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye, cuáles son las pruebas existentes en su contra ….”
La falta de enunciación del hecho concreto y las circunstancias que le atribuyen —tal cual le notificaron a Escobar tanto al momento de la detención como al momento de labrarse el acta de ampliación de indagatoria—, constituye una grave violación al Derecho de Defensa y por ende, al Debido Proceso Legal, garantías claramente establecidas en la Constitución Nacional y Provincial.
La actividad "instructoria" del Conjuez Piñero es claramente violatoria a la “Declaración Universal de Derechos Humanos” (Asamblea General de Naciones Unidas 10/12/48), toda vez que en su Art. 9 establece: “Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado” y su Art. 11 que dice: “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”.
Asimismo, el Conjuez Piñero ha violado el Pacto de San José de Costa Rica que en su Capítulo II "Derechos Civiles y Políticos", Art. 7. Derecho a la libertad personal. Punto 3 que reza: “Nadie puede ser sometido a detención y encarcelamiento arbitrarios”. Punto 4 “Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella”.
Las violaciones citadas en puntos anteriores fueron recurridas ante el mismo Conjuez quien no hizo lugar encontrándose tales incidentes en la Cámara Federal de Apelaciones, que recién pudo constituirse en le mes de diciembre con un juez natural y dos conjueces luego de un año sin poder hacerlo.
La tramitación de esta causa y las circunstancias particulares que rodean a la detención de Escobar muestra que se trata de un ciudadano chaqueño y policía en situación de retiro que por treinta años prestó servicios al Poder Ejecutivo Provincial en su Institución, que al momento de la época que se investiga contaba con 22 años de edad, un año y medio de antigüedad, la primera jerarquía de Oficial (subayudante) y ningún poder de decisión y que hoy , tras 113 días de arbitraria, ilegal e injusta detención precisa que alguien haga respetar sus derechos. ¿Será que el gobierno nacional está dando órdenes? ¿Y que quienes quieren conformarlo sólo detienen a personas inocentes para decir "trabajo cumplido"? ¿En manos de quién está nuestra Argentina? Sólo nuestra conciencia sabe que al menos nosotros no elegimos a estos políticos.
Quisiera creer en la Justicia argentina, pero se hace tan difícil.
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar febrero 2008

SANTIAGO MONTOYA, EL FUNCIONARIO CHUPASANGRE

El mediático recaudador de impuestos, Santiago Montoya, sostiene que el problema de nuestro país es la evasión, y esto no es así de ninguna manera. Entonces, ¿dónde radica el problema? Precisamente, que en nuestro país el Estado gasta más de lo que recauda.
Cada vez que alguien enciende la luz, abre una canilla, utiliza una hornalla o habla por teléfono, está aportando impuestos; ni hablar del que compra un paquete de cigarrillos, consume una bebida alcohólica o carga combustible en su auto, incluso el chico que está en una esquina limpiando vidrios: cuando juntó unas monedas y compra un sándwich, paga impuestos.
Existe además, un agravante, que es el gasto que generan los mismos agentes del Estado. No hace falta más que visitar cualquier repartición pública y ver que hay empleados en exceso, no cumplen eficientemente su trabajo, despilfarran recursos y, como si todo esto fuera poco, ganan mucho más de lo que deberían, especialmente los altos funcionarios, ya que, si establecemos un comparativo entre sus ingresos y sus resultados como funcionarios de la administración pública, la inmensa mayoría debería ser cesanteado.

Montoya demuestra su ineficiencia y su desconocimiento
No obstante, en vez de bravuconadas mediáticas y/o aplicar una política impositiva progresista que defienda al pequeño productor y a las pymes agroindustriales, que son la vida del interior provincial, Montoya, cual "vampiro chupasangre", pretende recaudar más, ahora a través de la nueva Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA), creada especialmente —según una importante fuente kirchnerista bonaerense— a efectos de trabajar de manera "paralela" a los entes de recaudación oficiales (1).
Si hay algo que quedó demostrado durante la gestión de Montoya fue, entre otras cosas, su ineficiencia: porque, teniendo desde hace años absolutamente todos los elementos para controlar a los grandes productores y grupos de siembra, no lo hace. Ignorancia: ya que desconoce que nunca los productores pagaron ingresos brutos por arrendamientos rurales o aparcerías; los tambos están exentos; y en las liquidaciones de carnes, el impuesto es totalmente retenido.
Santiago Montoya —cordobés cavallista devenido en justiciero bonaerense, de la Fundación Mediterránea, enriquecido por sus consultarías en el Eximbank y Banco Mundial— no hace más que asegurar la continua desaparición de las pymes agrarias e industriales bonaerenses, al aumentar la presión y los controles sobre estos sectores más vulnerables de la economía provincial. Dejando así, lugar para que los grandes grupos económicos se queden con el uso y la explotación del territorio bonaerense. No fue de extrañar, cuando su compañero de trabajo, Gerardo Ingaramo, predijo la desaparición de 100.000 productores en la década del 90… Hoy podemos decir “tarea cumplida…, pero van por más”.
Hoy el Gobernador Daniel Scioli plantea un sistema impositivo más igualitario; debería saber el gobernador que la palabra "igualitario" no significa mandar al zorro a cuidar las gallinas, ya que no es un dato menor que el responsable agrario de Scioli es, ni más ni menos que, el consultor y socio del llamado Rey de la Soja (el más grande depredador del desarrollo rural bonaerense) que cada vez, concentra más campos en propiedad y en uso.
Si Montoya quisiera recaudar más ¿no sería más inteligente quitarle la exención de Ingresos Brutos a los fideicomisos de siembra? Progresismo es hacerle pagar más al que más tiene, no favorecerlo. ¿Por qué en vez de tratar de recaudar más sea como sea, no se establece un nuevo sistema impositivo, similar a los países de avanzada?
Medidas progresistas serían por ejemplo, como hicieron en EEUU los 12 estados agrícolas más importantes, que desarrollaron leyes anticorporativas. O como la multifuncionalidad de la agricultura europea favoreciendo a la radicación y sostenimiento de la familia en los pueblos del interior.
Pero ya que el dúo Scioli-Montoya quieren hacer algo, aquí les damos al ideas, puesto que su grupo de asesores, evidentemente, brilla por su ausencia; como ser la disminución y/o eliminación de los impuestos para quienes construyen o viven en el campo o en las pequeñas localidades del interior —en vías de desaparición—. O ¿por qué no se elimina el inmobiliario de un productor familiar? ¿O se baja el presupuesto del ARBA y se lo transfiere al Ministerio de Asuntos Agrarios —que hoy tiene menos de un cuarto de la nueva Agencia provincial—? ¿O si apoyamos fuertemente desde la provincia la Nueva Ley de Contratos Agrarios del Congreso Nacional? O, ahora que catastro depende de su área, ¿por qué no se publican las propiedades y usos de la tierra en toda la provincia, se agrupan las partidas por propietario y se da a la luz pública quiénes integran las sociedades?
¿No habrá que plantear un sistema impositivo segmentado en la provincia en vez de bajar el garrote a todos por igual?

Conclusión
El señor Santiago Montoya, en primer lugar, debería reconocer que tenemos un Estado parasitario, del cual él y toda su repartición forman parte.
Para comenzar a solucionar el problema, deberíamos, en primer término, eliminar el personal de más existente en todo lo que al Estado respecta, luego, debería haber real eficiencia en sus obligaciones, y por último, no derrochar los recursos con los que se cuentan.
Por supuesto que a esta problemática también deberíamos agregar una reforma impositiva, para que, finalmente, el Estado recaude lo que realmente corresponde, de una forma eficaz, y destinarlo correctamente donde realmente deba ser destinado, y no a la gran burocracia administrativa a la que estamos sometidos.
Como podemos apreciar, no es muy difícil solucionar el problema “general” en la Argentina, que está compuesto, básicamente, por el déficit del Estado y el perverso sistema impositivo, pero casualmente, quienes tendrían que solucionarlo, los políticos, son parte del problema.

(1) Según la fuente mencionada, la ARBA habría sido creada para no tener que depender del control de otros entes de recaudación fiscal. Especialmente por cierto tipo de "extorsiones" que cometen personeros de Montoya.Ver
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3346
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar y www.agencianova.com febrero 2008

BALTASAR GARZÓN Y SUS INCOHERENCIAS

Sin dudas, hay personas que nacen en el lugar equivocado. Más allá de asimilar o no las cuestiones culturales, antropológica e intelectualmente hablando, existen personas que desentonan con el ámbito donde viven. Un caso muy representativo es el del juez español Baltasar Garzón, quien en lugar de actuar como un magistrado del "Primer Mundo", se desempeña como la inmensa mayoría de los lamentables jueces de quienes dependen nuestros destinos, me refiero a los jueces argentinos, por si todavía el lector no se dio cuenta. Mediático, hablador, con un discurso “pseudo progresista” —para quedar bien con las minorías, por las dudas— y que es más conocido por sus declaraciones que por sus sentencias; incluso, es el típico "opinólogo" que, en lugar de dedicarse a su trabajo, opina frente a cualquier micrófono o cámara de TV que se le ponga en frente y, como si todo esto fuera poco, se mete donde no corresponde, en lugar de resolver los problemas de su propio país, nuestra madre patria. Son llamativas algunas cuestiones muy contradictorias en él, y la primera es la que lo lanzó prácticamente al estrellato mediático y su consiguiente fama internacional, cuando fue el juez encargado de investigar al, nada más ni nada menos, contrabandista y traficante de armas más conocido del mundo, el “compañero menemista" Monser Al Kassar ¿se acuerda? Aquel buen hombre paisano de Carlos Saúl Menem —con perdón de la palabra— que viajaba por el mundo con pasaporte argentino, gestionado en la mismísima casa rosada, y a quien Menem le prestó un saco y una corbata para la foto. El mismo Al Kassar que vivía en una lujosísima mansión en Ibiza y cuya dirección oficial era la de una humilde vivienda de Anillaco. Ese mismo personaje, fue detenido en España por INTERPOL y puesto a disposición del “súper juez” —así lo conocen en su país— Baltasar Garzón, quien increíblemente lo dejó en libertad. Los motivos de su liberación nunca fueron muy difundidos, pero la realidad es que, en el mismo despacho del Juez, antes de ser interrogado, Al Kassar hizo una llamada telefónica; después de hablar con un importantísimo Jefe de Estado, éste le dijo al Juez que lo libere. ¿Las razones? Si Al Kassar quedaba detenido, una persona de su confianza (de Al Kassar) haría públicas las listas de quiénes le compraban y vendían armas, entonces el “súper juez”, no tuvo más remedio que obedecer órdenes, o sea que se guardó la independencia de los poderes en el mismo lugar que se la guardan la mayoría de los jueces argentinos. Pero aquí no terminan las contradicciones de nuestro buen amigo Baltasar Garzón, muy por el contrario, comienzan. Cuando en nuestro país se comenzó a revolver el pasado, viajó aquí para comprometerse con tal noble tarea y prestar colaboración e intercambiar información con jueces argentinos para poder volver a enjuiciar a los represores. El punto es el siguiente: si a este juez le interesan tanto las atrocidades cometidas en el pasado ¿por qué no se dedica a perseguir, enjuiciar y encarcelar a todos los militares que actuaron durante la dictadura franquista? Porque si utilizamos el mismo criterio en España que en nuestro país, hasta el rey Juan Carlos debería estar tras las rejas. Por otro lado, si tanto le preocupa el accionar terrorista, ¿por qué no se preocupa del problema que tienen en España con la ETA? Al fin y al cabo, son los españoles quienes le pagan el sueldo, y sería bueno que trabaje por y para su país. Pero, como evidentemente al Juez Baltasar Garzón le gusta aparecer en los medios, cada tanto nos sorprende con alguna declaración. Ahora llegó el turno de opinar sobre la ex presidente argentina, María Estela Martínez de Perón. Como el famoso Juez presentó un nuevo libro, titulado El alma de los verdugos que, como no podía ser de otra manera, habla sobre la “noche negra” de la represión en la Argentina —cuya orden fue firmada durante el gobierno de Isabel Perón—, aprovechó para opinar sobre Isabelita, y dijo: "Yo no creo que tenga nada que ver con los hechos que se le atribuyen, era una pobre mujer que no manejaba nada. Tenía a los militares en las reuniones de gabinete, ¿qué podía decidir?” No es intención, en este artículo analizar cómo actuó "Isabelita" o si corresponde o no su extradición requerida por el Juez Norberto Oyarbide, pero sí las actitudes del supuesto “súper juez” español, de extensa trayectoria en causas vinculadas a los derechos humanos (aunque tiene algunos puntos muy oscuros, como la liberación de Al Kassar, o involucrarse en casos de terrorismo de otros países, cuando él, en España, tendría trabajo se sobra). Mi duda es, Baltasar Garzón, ¿es español? Porque francamente, tiene todo el aspecto de ser uno más de los jueces argentinos.
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar febreo 2008

EX MINISTRO DE ECONOMIA SE VENDE, SE ACEPTA MENOR VALOR

En el imaginario colectivo de los argentinos existe la idea de que nuestro país no se desarrolla —o es un país subdesarrollado— debido a fuerzas externas, especialmente provenientes desde los EEUU, las multinacionales, el FMI y otros oscuros entes maléficos, a quienes nunca conocimos ni conoceremos. Podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que la inmensa mayoría de los argentinos están convencidos de que los “enemigos” de la Argentina están fronteras a fuera, y forman parte de una especie de “mafia internacional”, aunque yo creo, y esta es una apreciación muy personal, que los enemigos no están afuera, sino que los traidores están adentro. Podríamos citar muchísimos ejemplos, pero eso sería tema para otro análisis, ya que el caso que hoy nos convoca es el del ex ministro de Economía y ex candidato presidencial, Roberto Lavagna. Realmente es muy difícil explicar lo inexplicable, como la repentina “borocotización” del personaje en cuestión, pero todo, absolutamente todo, tiene su interpretación. ¿Qué es lo que motivó a Roberto Lavagna a ingresar a las huestes de Frente Para la Victoria? Sencillamente, sus ansias de poder. Por más que hoy el ex Ministro se dedique a tratar de aclarar que él en ningún momento dijo que era “oposición”, sino “alternativa” —habría que preguntarle cuñal es la diferencia— nadie se lo creerá, y se suma así a la lista de los políticos que tratan de insultar a la inteligencia de los argentinos.

Los logros de Lavagna
Si bien el ex Ministro se arroga el mérito de haber superado los primeros años de la crisis (2002-2003) "post Fernando De La Rúa", y haber finalizado la etapa de transición duhaldista con cierto éxito, esto no es así. De hecho, todavía hoy el supuesto “plan económico” sigue siendo el mismo que implementaran Eduardo Duhalde y Remes Lenikov: mantener un dólar sobrevaluado y así ganar en competitividad respecto a los precios internacionales, y consecuentemente, vernos favorecidos en las exportaciones.
Este “plan” no fue mérito de Lavagna, sino de la improvisación de Eduardo Duhalde y Lenikov, encargado de realizar el trabajo sucio de la devaluación y luego renunciar. Hasta aquí, habría que preguntarle a Lavagna adónde está su mérito, aunque, no hay por que negarlo, tuvo algunas ideas muy innovadoras y revolucionarias durante su gestión para poder sortear inconvenientes.
Las dos más “brillantes” fueron, aplicar la doble indemnización para solucionar el problema de la desocupación, y el sistema de premios y castigos por el consumo de energía eléctrica y gas para solucionar la crisis energética.
Y aquí me voy a tomar la licencia de coincidir con quienes piensan que desde afuera nos boicotean ¿cómo puede ser que ante tan brillantes medidas no se le otorgara a Lavagna el premio Nobel de Economía? Pero no debemos olvidarnos de su obra máxima como ministro de Economía, la estafa a los ahorristas, extranjeros y argentinos, y su incapacidad para resolver el problema. No nos olvidemos que todavía existen miles de ahorristas que no pudieron recuperar su dinero. Ese es, políticamente, Roberto Lavagna.

De las mentiras de ayer a la realidad actual
Todos sabemos que el divorcio entre Lavagna y Néstor Kirchner respondió a diferencias estratégicas, con lo que no estamos descubriendo nada nuevo. Una vez lanzado a su campaña presidencial, Lavagna, trató por todos los medios de diferenciarse del Frente Para la Victoria, diciendo que la única oposición era él, pero claro, hoy, según él, la “oposición” es “alternativa”, y no tiene ningún reparo en defraudar a los 3.083.577 votantes que creyeron en él.
Con esta actitud, incluso, podríamos pensar que su candidatura formaba parte de un pacto secreto entre Lavagna y Kirchner para restarle votos a Carrió, y hoy esa situación se blanquea de alguna manera. Después de todo, hagamos memoria y recordemos que Lavagna, quien fuera el más perjudicado en el fraude electoral de las últimas elecciones, con la “desaparición” de sus boletas, fue el único que no se quejó, haciendo sólo algunos tibios comentarios y minimizando tan importante hecho; pero eso sería entrar en el terreno de la especulaciones.

Conclusión
Cada vez que se le pregunta a los justicialistas sobre lo heterogéneo del partido, ya que en él conviven desde conservadores de derecha hasta terroristas de izquierda, la respuesta es siempre la misma: “El paraguas de Justicialismo es muy amplio, y debajo de él conviven todas las ideologías” y la verdad que como frase “marketinera” es muy buena, ya que vende la idea de pluralismo, pero lo cierto es que el justicialismo es el mejor sitio para refugiar conversos, que a lo único que aspiran es a usufructuar el aparato del peronismo y sus votos cautivos. Esa es, lisa y llanamente, la intención de Roberto Lavagna, formar parte de esta supuesta “reorganización” del justicialismo, que no es otra cosa que legitimar a Néstor Kirchner como dueño del partido.
Pero la actitud de Roberto Lavagna no debe sorprendernos, ya que responde a la media del político típico argentino, a quien lo único que le interesa es su posicionamiento y acumular poder. Por eso, cada vez que escuche que nuestros enemigos están afuera, reflexione, y piense que primero los traidores están adentro.
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar y www.agencianova.com febreo 2008

VACÍO DE PODER ¿POR QUÉ EXISTE LA IMPRESIÓN DE QUE CRISTINA NO GOBIERNA?

Pasaron ya dos meses desde ese emocionante 10 de diciembre, donde Cristina Fernández asumió la presidencia de la Nación con el atributo de ser la primera mujer argentina electa para dicho cargo. Ese día, en un discurso lleno de frases retóricas y bañado de un romanticismo barato, Cristina prometía “profundizar el cambio”. Lamentablemente para ella, después de una semana de no hacer nada, recibió un duro golpe: la detención de Guido Antonini Wilson en la ciudad de Miami. Parece ser que a partir de ese momento, se le desmoronó al castillo de naipes que había empezado a construir. Tal es así, que su depresión la hizo recluirse por 20 días en su fortaleza del Calafate, pero, como si esto fuera poco, se le sumó el triste desempeño de su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner, en ese mamarracho de show mediático que había instalado Hugo Chávez con la liberación de las rehenes colombianas de las FARC. Esto, le impidió realizar algunos viajes al extranjero ya planificados. Uno de ellos a Europa, con la excusa del World Economic Forum, en Davos, Suiza. Daría la impresión de que, para tapar el gravísimo problema que representará para los K el valijagate, están metiendo mano a cualquier cosa para desviar la atención pública. Esto, por supuesto, en complicidad con los grandes medios de difusión, que ocupan horas —en el caso de los medios audiovisuales— y páginas —en los diarios—, con cualquier tipo de noticias, como el ridículo proyecto de ley para que sea obligatorio anotar el apellido materno a los futuros bebés, cuando eso es totalmente posible. ¿no hay cosas más importantes de qué ocuparse?
Lo que habría que hacer y no se hizo:
Ø Todavía no hay indicios por lo que más vociferó, el tan mentado “pacto social”. De hecho, ni si quiera sabemos de qué se trata.
Ø No se habla de algún acuerdo de precios, salarios y/o inversiones.
Ø Ni noticias de mejorar el vínculo con los países industrializados.
Ø Todavía no se conoce ninguna medida tomada por el inexistente ministro de Economía, Martín Lousteau. Incluso nadie sabe cómo solucionará el problema de la inflación. Hasta ahora lo único que sabemos de él es que apoya la gestión del impresentable secretario de comercio, Guillermo Moreno.
Ø No hay ninguna intención de normalizar el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, de manera de recuperar su credibilidad.
Ø Respecto a lo que hoy más preocupa a los argentinos, la inseguridad, ni una palabra.


Algo hay que hacer
Allegados a Cristina, comentan que la verdadera “acción” comenzaría en marzo, cosa que —sabemos— no es así. La realidad es que la Presidente estaría sumida en una importante depresión. Por recomendación de sus asesores, había que instalar una “gran noticia”, donde el gobierno —léase "la Reina"— quede bien parada, aunque habría que sacrificar algún ministro —léase "una torre"— para hablar en términos ajedrecísticos. Entonces estalló el escándalo de los autos importados ilegalmente a través de la Cancillería; después de todo, la causa caería en el Juzgado de Norberto Oyarbide y éste lo elevaría a la Corte, y ya sabemos qué pasa cuando eso pasa: nada. La otra “súper noticia” es la supuesta "renovación" —una vez más— del Justicialismo, y la elección de quién dirigirá los destinos del partido. Más allá de que esto no le interesa ni a los propios justicialistas, ¿alguien tiene alguna duda de quién será el elegido? Sí, caro lector, sará el pingüino Néstor. Y es que los cambiantes justicialistas, con esa virtud que los caracteriza de acomodarse siempre donde calienta el sol —así como en la década de los ’90 eran "menemistas", incluidos los que forman parte del Frente Para la Victoria— hoy son kirchneristas. Pero, para distraer a la "gilada" y ocupar noticias, sirve. Por las dudas, aquí no se acabaron las buenas noticias, también se anunció la creación del “Tren bala” —otra vez, y van— y otra noticia “bomba”, la creación del colectivo doble, cuando este proyecto ya se realizó y fracasó en los años 90. Pero para que los argentinos no nos olvidemos de que Cristina es nuestra presidente, la primera mandataria visitó la entidad que preside Mónica Carranza, “los Carasucias”. Eso sí, ningún periodista tenía permitido hacerle ninguna pregunta, no vaya a ser que a algún osado reportero se le ocurriera preguntarle algo, como por ejemplo por los fondos de Santa Cruz, o por su título de abogada, o cómo y por qué crecieron de manera descomunal su patrimonio y el de su esposo. O, simplemente, cuales serían sus próximas medidas.

Conclusión
Mientras en la Argentina mueren un promedio 30 personas diarias en accidentes de tránsito, son asesinadas otras tantas en manos de delincuentes, la inflación castiga nuestros bolsillos, especialmente el de los más humildes, y rogamos que las temperaturas no superen los 30 grados para no quedarnos sin luz y agua, la Presidente hace que gobierna y está en el limbo. El oficialismo, por su parte, se ocupa de ¿organizar? el Justicialismo y la oposición sigue sin aparecer, salvo Mauricio Macri tratando de encuadrar el desastre que le dejaron el dúo Ibarra-Telerman y enfrentar a los sindicalistas municipales. En tanto, los grandes medios periodísticos, especialmente los noticieros de televisión, se ocupan de cómo la están pasando los turistas en los distintos sitos de veraneo. Eso sí, después le echamos la culpa al “imperio”, a las mafias internacionales, a las multinacionales o al FMI de lo que nos pasa, en vez de reclamarle a los verdaderos responsables de que estemos como estamos. O sea, a nosotros mismos.
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar y www.nuevoencuentro.com febrero 2008

DIME COMO MANEJAS Y TE DIRE QUIEN ERES

Hace muchos años, durante la época dorada de la Fórmula 1, cuando los argentinos nos levantábamos temprano los domingos para ver al “Lole” Reutemann, en una revista muy popular de entonces, especializada en automovilismo, publicaron una nota titulada: “Dime cómo doblas y te diré quién eres”.
En dicha nota, muy buena por cierto, se mostraban distintas fotos de los pilotos doblando curvas y señalaban cuáles eran sus diferencias, quiénes lo hacían mejor y quiénes no tanto y, en definitiva, quiénes sacaban ventaja de esa cualidad sobre el resto.
La nota, para mi, como aficionado al automovilismo, fue un disparador, tal es así que todavía hoy la tengo presente y recuerdo que en ese momento, instantáneamente asocié al título de la nota la frase “Dime cómo manejas y te diré quién eres”.
Desde ese día tuve el inevitable hábito de observar, cada vez que viajo de acompañante en un auto, cómo se desenvuelve el conductor y cómo, curiosamente, se relaciona su personalidad con su forma de conducir.
Por carácter transitivo, este procedimiento cuasi empírico, lo podríamos aplicar a las distintas maneras de conducir en otros países estableciendo, lógicamente, un común denominador o un promedio general de los conductores, producto sin dudas de una suma de factores, principalmente culturales. Así, podríamos deducir, según su forma de manejar, si el conductor es inglés, italiano, alemán o argentino...¡y no falla!
No es ninguna novedad que en cada fin de semana largo, las vacaciones de invierno y, especialmente durante la vacaciones estivales, los accidentes en rutas aumentan drásticamente, pero también en cualquier época del año en las grandes ciudades de nuestro país —especialmente en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense— los accidentes de tránsito y las muertes están a la orden del día. Tal es así que Argentina lidera el ranking de muertes sobre ruedas, superando la friolera suma de mil vidas perdidas por año, más de lo que produciría una guerra.
En las últimas estadísticas sobresalen dos puntos llamativos, el primero es que, desde que se estableció el control de alcoholemia, el índice de conductores con alcohol en sangre se redujo en solo un año en un 30%. El segundo, dice que el 85% de los protagonistas de los accidentes más violentos son personas cuyas edades oscilan entre los 18 y 25 años.
De aquí se desprende que los fines de semana, en la ciudad de Buenos Aires, absolutamente todos los accidentes serios, son protagonizados por jóvenes, durante la madrugada, y con un gran índice de alcohol o sustancias tóxicas en sangre... esto no es casualidad. La vehemencia de la juventud, potenciada por el alcohol o drogas, causa estragos. Por consiguiente, cuanto más sube el consumo de estas sustancias en jóvenes, más crecen los accidentes.
Si analizamos todos estos datos, podemos ver que, sin dudas, nuestra forma de conducir responde, ni más ni menos a nuestra forma de ser, a nuestra idiosincrasia. Sencillamente, manejamos como nos desempeñamos en la vida, no nos respetamos. No respetamos las normas, no respetamos los límites, no respetamos al prójimo, y lo peor, no respetamos la vida.
Siempre se dijo que las principales causas de los accidentes son: los factores climáticos, el estado de los caminos, fallas mecánicas y, por supuesto, las fallas humanas, y esto no es así; siempre, absolutamente siempre, la falla es humana.
Si el clima es adverso, tenemos que tomar las precauciones de conducir según las circunstancias. Un auto no responde, ya sea al doblar o al frenar, de la misma manera con el pavimento mojado o húmedo. Si la ruta no está en condiciones, en primer lugar es responsabilidad de alguna persona, que falla en el cuidado o repavimentación, y en segundo término, el conductor debe tomar las precauciones y no desarrollar una velocidad tal como si el asfalto estuviese perfecto. Por último, si hay una falla mecánica, es, en definitiva, responsabilidad de alguien, que no hizo el mantenimiento adecuado o la revisión correspondiente al vehículo.
Como podemos ver, indudablemente, la falla es siempre humana, y por si queda alguna duda, no es lo mismo sortear un inconveniente a 100 km/h que a 160 km/h, y de producirse el accidente, las posibilidades de sobrevivir a alta velocidad disminuyen drásticamente; si bien un impacto a 100 o 120 km/h es serio, con el cinturón de seguridad, el riesgo es muchísimo menor.
Los accidentes de tránsito, tanto en rutas como en ciudades, no responden a otra cosa que a nuestra forma de ser; los argentinos manejamos como somos; por algo, en países como Alemania, donde hay rutas con carriles sin límites de velocidad, los accidentes casi no existen.
Por eso, cada vez que ocurre una desgracia en las rutas, viene a mi memoria la frase “Dime cómo manejas y te diré quién eres”.
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar y www.agencianova.com enreo 2008