DEMOCRACIA EN LA ARGENTINA

Las elecciones del 30 de octubre de 1983 fueron para mí, como para millones de argentinos, la primera experiencia electoral; de más estaría narrar en estas páginas cuál era mi entusiasmo y alegría, ya que, también como para millones de argentinos, estaba convencido de que empezarían a solucionarse los problemas en nuestro país y finalmente seríamos un pueblo rico (en todos los sentidos) libre y soberano. Y por sobre todas las cosas pasaríamos a ser un pueblo con democracia. Íbamos a poder elegir a nuestros gobernantes. Ya pasaron 24 años, casi un cuarto de siglo; los que nacieron en esa época vivieron toda su vida en democracia. Los que en ese entonces eran muy chicos prácticamente hoy son adultos y muchos habrán formado sus propias familias, y más allá de lo que puedan leer, ver en documentales o escuchar la historia de quienes padecimos la última y otras dictaduras anteriores, difícilmente puedan entender la euforia que sentíamos en ese momento. Pero después de tantos años de democracia, y teniendo en cuenta la situación actual de nuestro país, mas allá de la crisis de 2001, tendría que obligarnos a replantearnos lo siguiente: Social, cultural y económicamente, ¿estamos mejor que antes? ¿Los políticos, tenían más prestigio antes o ahora? Y por último, ¿cuántas leyes se sancionaron en todo este tiempo con las que nos hayan cambiado sustancialmente la vida y podamos decir que gracias a la democracia nos hemos visto realmente beneficiados? Repito y subrayo, leyes que nos hayan cambiado sustancialmente la vida. Seguramente, el resultado arrojará un saldo negativo, sino basta con mirar las estadísticas y comparar los niveles de educación, seguridad, corrupción, poder adquisitivo, desocupación o, simplemente, escándalos políticos. Winston Churchil decía, y con mucha razón, que la democracia es el menos malo de todos los sistemas, y esto es así, sencillamente porque nosotros mismos, ni más ni menos, somos quienes vamos a elegir a nuestros gobernantes. Nosotros somos los responsables de nuestro destino y los encargados de guiar nuestras instituciones (Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Policía, Fuerzas Armadas, Partidos Políticos, etc.) que no son más que personas extraídas de nuestra propia sociedad. Son fruto de nuestra idiosincrasia, de nuestra cultura, de nuestra filosofía de vida. La democracia no tiene que servir para confundir autoridad con autoritarismo o libertad con libertinaje. Entonces, ¿el problema es la democracia? ¿No serán los ejecutores? ¿Y si los ejecutores son producto directo de nuestra sociedad, no somos nosotros mismos los responsables de este deterioro generalizado? La democracia, tal como la conocemos, quedó instaurada en el año 1776 con la sanción de la constitución de los Estados Unidos; no hay país que haya progresado sin democracia. Tenemos en nuestras manos la única llave para abrir la puerta que nos llevará a ser una sociedad mejor, más culta, ordenada, respetada y respetable, lo único que tenemos que hacer es saber usar esa llave.
Publicado en www.periodicotribuna.com.ar www.atlas.org.ar y www.periodismodeverdad.com.ar octubre 2007

SIN DUDAS, LA ELECCION MAS RARA DESDE EL ´83

Sin lugar a dudas, estas han sido las elecciones más raras desde 1.983, aunque en algunos aspectos, podríamos decir sin temor a equivocarnos, de la historia argentina.
Ya desde la campaña proselitista se podían apreciar ciertas rarezas, tanto en la oposición, que nunca fue tan débil y fragmentada, como también en el oficialismo.
Fue raro que la Senadora Fernández no atienda a la prensa y que tampoco de debates, cuando hace unos meses atrás precisamente eso era lo que le exigía el oficialismo a Macri.
También fue raro como se haya permitido que el Gobierno Nacional haga campaña utilizando medios oficiales y dinero público, como el viaje a EE UU, donde se mezcló la visita a la ONU con la campaña, y ni hablar del uso de helicópteros y el canal estatal, por citar solo algunos casos.
Pero remitiéndonos al acto eleccionario propiamente dicho, aparecen una infinidad de rarezas... por ejemplo es la primera vez que es electa una mujer presidente, y también es raro que otra mujer aparezca entre los tres primeros.
Es raro que el peronismo haya obtenido un triste cuarto puesto, con apenas un 7% de votos, así como también es raro que no hayan aparecido en ninguna boleta los símbolos del Justicialismo.
Es raro que un partido centenario como la UCR no haya presentado, por primera vez en su historia, un candidato a Presidente.
Es raro que ningún candidato haya sido consagrado por una elección interna, y que el partido con el cuál se presentó el oficialismo tenga algunas curiosidades, como por ejemplo, no tener afiliados, y lo más curioso, no tiene domicilio legal constituido.
Es raro que la candidata oficial resultara vencedora en el momento más crítico del gobierno de su esposo, cuando la imagen positiva del Presidente descendió al 45%.
También es raro que sea la primera vez, desde 1.983, que las elecciones se hallan postergado una hora, como así también es raro que a las seis de la tarde se supiera quien era el vencedor cuando hubo gente votando hasta las siete y media.
Es raro que la Senadora Fernández, siendo representante en el Senado por la Provincia de Buenos Aires haya votado en Santa Cruz.
Algo raro es, además, que el candidato a Gobernador por el Oficialismo haya conseguido muchos más votos que la candidata a presidente, y que gracias a estos votos pudo superar el 40% que le permite evitar el balotaje, cuando hace unos años Cristina lo hostigaba en la Cámara de Senadores.
No menos raro es que ésta sea la primera vez en la historia que siete candidatos presenten denuncias de irregularidades. También es raro que a la media noche no se conozcan datos oficiales.
Y lo más raro, es la cantidad inusual de denuncias por faltantes y robo de boletas, especialmente de Rodríguez Saa, Carrió, Lavagna y López Murphy, pero más raro aún es que ni faltaban ni se robaban las de Cristina, cuando por una cuestión lógica, en condiciones normales tendrían que ser las que más falten, ya que fue la más votada.
En realidad, la Argentina es un País raro, y dicen que los países tienen los gobernantes que se merecen, a lo que quisiera agregar, que además se le parecen.

Por eso, me animo a decir que tendremos un Gobierno raro.
Publicado en www.agencianova.com www.periodismodeverdad.com.ar y www.catamarcaya.com.ar octubre 2007

LA INSEGURIDAD JUSTIFICADA

Según la Real Academia Española, existe una palabra que describe perfectamente la situación actual de nuestro país, y es la palabra ANOMIA, que significa: Estado de una sociedad caracterizada por la desintegración de las normas que aseguran el orden social.
Esta destrucción del orden social, la podemos apreciar diariamente desde las protestas de estudiantes por diversos motivos, trabajadores, sindicalistas, ecologistas; el patoterismo para manejar a discreción todo tipo de índices y finalizando con el tema que hoy más preocupa a la sociedad argentina, que es la inseguridad.
Si repasamos algunos de los titulares policiales de las últimas semanas, dejando de lado el caso de los tres policías asesinados en La Plata, que es algo muy particular y escapa a la inseguridad cotidiana que sufrimos los ciudadanos comunes, y merece otro tipo de análisis, encontramos por ejemplo, en los últimos días, noticias como estas:

Asaltan y matan a un hombre al recibir un delivery.
La víctima fue abordada en la puerta de su casa cuando buscaba el pedido.
Un joven venezolano fue asesinado de un balazo en la espalda en su casa del barrio porteño de La Paternal por delincuentes que lo asaltaron cuando tras abrir la puerta a un repartidor de pizza.

Tiroteo tras intento de asalto.
La policía detuvo a un delincuente que intentó robar una agencia de autos.
Un joven armado con dos pistolas quedó herido hoy tras tirotearse con un suboficial de la Policía Federal cuando intentó asaltar, junto a otros dos cómplices también detenidos, una agencia de autos en el barrio porteño de Mataderos, informaron fuentes policiales.

Matan al sereno de un súper.
Ocurrió anoche en Moreno; fue baleado en la cara al intentar frustrar un asalto.
El sereno de un supermercado mayorista de Moreno fue asesinado de un balazo al intentar frustrar un asalto.

Hallan enterrado y calcinado a un joven desaparecido.
La víctima es Diego Becerra, un mendocino de 28 años cuyo paradero se desconocía desde del domingo último. El lugar en el que estaba sepultado —un canal de riego— fue develado por un detenido.

Balearon a la hermana del futbolista Rotchen
La mujer recibió una herida de bala en el rostro cuando esperaba a su hija a la salida del colegio. Los ladrones huyeron sin robar nada. La víctima es hermana del futbolista Pablo "Morrón" Rotchen.


Estas noticias, que hoy parecen “viejas” o desactualizadas, son de apenas tres o cuatro días atrás.
Sería muy extenso enumerar más casos similares, pero lo llamativo es, más allá de la incapacidad de funcionarios como Aníbal Fernández, León Arslanián y Felipe Solá, responsables de solucionar estos problemas, la desfachatez con que tratan de justificar lo injustificable.
En el caso puntual de la inseguridad, es lo más peligroso, ya que están en riesgo vidas de personas comunes y corrientes, pero “el estilo K” parece no hacer distinciones, y la anomia pasa a extenderse en todos los ámbitos, siendo ignorados por completo por los funcionarios, y lo que es peor, justificándolos.
O sea que la ANOMIA, está entre nosotros.

Publicado en www.agencianova.com y www.catamarcaya.com.ar octubre 2007

AQUI ESTAN, ESTOS SON, LOS JOVENES IDEALISTAS DE LA NACION

PASADO Y PRESENTE DE LOS FUNCIONARIOS K

Una de las principales banderas de la administración Kirchner es la de la “reivindicación y defensa de los Derechos Humanos”. Dentro de esta prédica, lo que realmente se nota es una reivindicación a la ideología terrorista de los 70. Para demostrarlo, hemos confeccionado una lista de aquellos “jóvenes idealistas”.

Miguel Bonasso:
Diputado y asesor presidencial. Con el alias de 'cogote' integraba el comando de montoneros en el área de prensa e inteligencia. Ya electo diputado -gracias a una lista sábana- realizó más de veinte viajes a Cuba para entrevistarse con su actual jefe máximo, Fidel Castro. En los '70 dependía directamente de los jefes de la inteligencia montonera Rodolfo Walsh y Horacio Verbitsky, quienes tenían a su cargo la elección de los blancos para sus atentados, pese a lo cual fue Secretario de Prensa del presidente Héctor Cámpora. Como integrante de la 'Columna Capital' de Montoneros habría participado del asesinato de José Ignacio Rucci, dos días después de la asunción de Perón en septiembre de 1973. Faltaban tres años para la llegada de los dictadores Videla, Agosti y Massera. El objetivo montonero era "tirar un fiambre en la mesa de negociaciones de Perón" ya que este se negó a asignarles 400 cargos electivos que quisieron exigirle en las listas con que ganó las elecciones. El día de la asunción de Perón , durante su discurso en la Plaza , los montos cantaban : "¿Qué pasa...qué pasa General, que está lleno de gorilas el gobierno popular?" Fue 'guionista' de la película Iluminados por el fuego, donde el protagonista es el soldado conscripto trotskista Edgardo Esteban, actual periodista, nunca combatiente, un "cobarde" según los testimonios de sus camaradas de trinchera. Bonasso lideró la llamada 'Rebelión de los tenientes' que se alzó contra la cúpula de montoneros en 1979 en disidencia con lanzar una segunda contraofensiva. Curiosamente la mayoría de los que se rebelaron con Bonasso siguen vivos. Se sospecha que actuó como "topo" en el regreso de los primeros combatientes preparados en Cuba y Argel , señalando a sus camaradas para ser detenidos. Este individuo tuvo la autoridad para liderar también el movimiento de legisladores que prohibió la asunción de Luis Patti al Congreso aduciendo que no tenía capacidad moral para el cargo haciendo un inodoro con los 400.000 votos con los que Patti fue elegido legítimamente. Nos 'representó' con la fuerza de la sinrazón que mamó en sus tiempos de Montonero.

Carlos Kunkel:
Diputado, asesor presidencial, Vocero Presidencial y Subsecretario de la Presidencia. Alias 'Mario' o 'Comandante' durante su accionar Montonero. Fue expulsado del movimiento peronista en 1974 por "traidor, contumaz, estafador de los votos de Perón, desleal al justicialismo y antipopular". Asesino procesado y convicto durante la dictadura militar, fue beneficiado por la Ley del Punto Final durante el gobierno de Raúl Alfonsín en 1984. En 1974 participó de la autodenominada 'Operación Primicia' que intentó copar el Regimiento 29 de Formosa, donde asesinaron a 12 integrantes de la FFAA (en su mayoría conscriptos) e hirieron a otros 20. En su gloriosa incursión mataron a diez civiles, tres de ellos menores de edad. Este intento incluyó la toma del aeropuerto del Puyu y el secuestro de un Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas y un Cessna de la Gobernación de Corrientes hecho donde asesinaron a los dos custodios del gobernador, a quien tuvieron de rehén durante la operación. Fracasado el intento huyeron con ambos aviones y el Boeing debió aterrizar en una pista precaria de la localidad de Susana en la provincia de Santa Fe, mientras que el Cessna se dirigió a Corrientes con varios delincuentes heridos.

Nilda Garré de Abal Medina:
Ministra de Defensa. Militante montonera y esposa de uno de los dos ilustres hermanos Abal Medina, dirigentes montoneros de origen Tacuara y JP. Uno de los hermanos ejecutó de un tiro en el pecho al General Aramburu rematándolo con otro en la cabeza en abril de 1970, en tanto que el otro fusiló al Dr. Arturo Mor Roig en agosto de 1974. En ambos casos habría servido de apoyo táctico-militar para el 'ajusticiamiento en nombre del pueblo' que ellos representaban. Los méritos de la Oficial Primera 'Comandante Teresa' (Garré) la llevaron a ocupar el ministerio que hoy dirige a las órdenes del 'perro' Verbitsky y 'Cogote' Bonasso. No hay que ser un experto en temas militares para darse cuenta que todas sus medidas apuntan a degradar y humillar a las Fuerzas Armadas y a sus integrantes. Está cuestionada por la Justicia por haber autorizado la exportación de elementos militares (repuestos, partes de FAL, y otras armas a precio vil que se exportaban por kilo como chatarra). Por este hecho, en el que la Aduana detuvo el cargamento, supo derivar las responsabilidades a Caperucita Roja y su abuelita con el apoyo del Sr. Presidente de la Nación y el Sr. Ministro del Interior Aníbal Fernández (y su "hombre", el Intendente de Quilmes). Todo va a quedar en nada por ser la esposa de Abal Medina y Montonera Jefe. Si la cosa se le pone fea van a destituir al Juez que lleva la causa.

Eduardo Luis Duhalde:
Secretario de Derechos Humanos. Desde su revista 'Militancia', en los años '73 y '74, alentaba, estimulaba, y aplaudía los actos llevados a cabo por las organizaciones que imponían el terror para alcanzar el poder. Desde sus páginas se ocupó de publicar las condiciones de los guerrilleros para liberar un ejecutivo norteamericano secuestrado por montoneros; como así también aplaudió el secuestro de José Scioli (hermano del actual Vicepresidente de la Nación) quien inmoralmente no tiene problema alguno en compartir ambientes de poder con los secuestradores de su hermano. Su publicación incitaba a la 'Justicia popular', a la 'guerra popular para alcanzar el poder' y a 'eliminar de estas tierras a la raza de oligarcas explotadores'. Estuvo en Nicaragua para formar, con Enrique Gorriarán Merlo, el M.T.P (Movimiento Todos por la Patria) que atacó el Regimiento La Tablada en 1989, y habría formado parte del asesinato mercenario del ex Dictador Anastasio Somoza en Asunción – Paraguay, confesado en una entrevista televisiva pública por el asesino Gorriarán Merlo. Hoy defiende los Derechos Humanos de sus camaradas de armas.

Urien, Julio César:
Actual Teniente de Fragata (RE). (Cargo restituido por el Dr. Kirchner con pago de haberes 'caídos' desde 1972 al 2006) Presidente de Astilleros Río Santiago. En 1972 fue integrante de un grupo de subversivos que intentó copar la ESMA siendo guardiamarina en actividad. Actuó como 'entregador' traicionando a su fuerza, con lo que fue pasible de las sanciones militares que le correspondían el Código de Justicia Militar vigente en cualquier país del mundo. De acuerdo a la sanción que le correspondía fue dado de baja de la Armada, degradado, y encarcelado por Traición a la Patria no por su condición de Montonero sino por la traición a su condición de militar y al uniforme que vestía. Indultado, pasó a la clandestinidad donde revistó en las últimas filas de montoneros bajo el alias de 'el almirante'. Por cuestiones de disciplina militar interna de los guerrilleros se lo destinó castigado a construir 'Carceles Del Pueblo' en las que se sometía, torturaba y asesinaba a secuestrados (Sal lustro, Donati, Larrabure, Alemán, Ibarzábal, José Scioli, Mendelsohn, Crespo, Jorge y Juan Born, etc.). Perteneció a la columna capital de Montoneros, que llevó a cabo (entre otros muchos) el asesinato de José Ignacio Rucci ya mencionado anteriormente. Fue el redactor del "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras".

Rafael Bielsa:
Ex Canciller. Diputado 'renunciante de la Provincia de Bs. Aires' tras su derrota en Santa Fe. Militante montonero en la Ciudad de Rosario natal. Militaba como montonero perejil siendo auxiliar de la Fiscalía N° 2 de los Tribunales Federales de Rosario por lo que habría participado de diversos atentados y acciones comando para montoneros. En 1977 fue detenido y 'torturado' para ser luego liberado optando por el exilio voluntario al que se hacían acreedores quienes brindaban generosa información a las FFAA. Su Benefactor fue el General Albano Harguindeguy. En plena dictadura militar regresa del exilio y comienza a trabajar en la Comisión de Ordenamiento Legislativo del Poder Ejecutivo Nacional, años 1980/1981 (¡..!) Entre 1981 y 1982 trabaja como Asesor contratado de la Subsecretaría de Asuntos Legislativos del Ministerio de Justicia de la Nación. Entre 1982 y 1983 trabaja para el dictador Augusto Pinochet en Chile, como asesor para un proyecto de Informática chileno. Seguidamente trabaja para Alfonsín, Pinochet, Menem, de la Rúa y Kirchner. El 25 de agosto de 2002 Miguel Bonasso publica en diario Página/12 una nota titulada 'Lo que sabía el 601' donde se deduce que varios 'topos' que conocían el plan de contraofensiva de montoneros entregaron a las fuerzas militares a sus camaradas que volvían para ese operativo, donde involucra al ex Canciller Bielsa como participante activo de la entrega en el puente de Paso de los Libres que dependía del Jefe de Área Militar, el General Martín Balza, actual Embajador en Colombia. Esa operación , llamada 'Murciélago', tenía como fin la detección y eliminación de guerrilleros previamente identificados por un traidor. El regreso al país del joven Bielsa resulta sospechosamente previo al regreso de quienes fueron sistemáticamente eliminados, ya que había tenido contacto con la organización y adoctrinamiento de las T.E.A. (Tropas destinadas a la contraofensiva). Es raro ver cómo un 'comprometido' idealista de la ultra-izquierda puede pasar de Videla a Viola, a Galtieri, a Bignone, a Pinochet, a Menem, a De la Rúa, y a Kirchner... con su pellejo intacto.

Carlos Bettini:
Embajador en España. Su extremo compromiso y militancia montonera lo lleva a asesinar por la espalda de varios tiros (operación tipo 'ETA') al Capitán Jorge Bigliardi en enero de 1975 (Gobierno constitucional), cuando salía de su casa con un hijo menor de edad a hacer compras familiares de domingo por la mañana. Pertenecía a la Columna Capital de Montoneros. Inexplicablemente España aceptó sus Cartas Credenciales y hoy es el Embajador de todos los argentinos en nuestra "madre patria".

Humberto Tumini:
Subsecretario de la Función pública del Gobierno de la Ciudad de Bs. As. Terrorista encarcelado en 1971 por juicio de la Cámara Nacional Federal en lo Penal. Es uno de los miles que salieron el 25 de mayo de 1973 gracias a la apertura de cárceles producida por Esteban Righi y Héctor J. Cámpora. Amnistiado por Decreto 2509/73 , pasó a la clandestinidad desde donde retomó sus actividades terroristas. Salió del país en 1976, para volver con su compañero montonero Rafael Bielsa en 1980 trabajando para las Fuerzas Regulares de la Nación como "topo" entregando a sus camaradas que regresaban para la contraofensiva montonera.

Alicia Pierini:
Defensora del Pueblo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Con el alias de 'Licha' fue militante montonera con grado de oficial, acogiéndose al beneficio del exilio durante la dictadura de Videla siendo Ministro del Interior el criminal Albano Harguindeguy. Regresó al país con Bielsa y Tumini para ejercer las mimas funciones de "topo" que llevaron a la muerte a los que volvían para una lucha más encarnizada que la anterior.

Roberto Felicetti:
Brevemente Director de Políticas de Reciclado Urbano. Fue uno de los guerrilleros que asaltó el Cuartel de La Tablada militando en el Movimiento Todos por la Patria de Gorriarán Merlo en 1988, donde hubo 39 muertos. Recuérdese que el soldado conscripto Tadeo Tadía fue aplastado por el camión robado minutos antes a Coca Cola con el que ingresaron al cuartel 'en nombre del pueblo'. Fue condenado a prisión perpetua e indultado por el Presidente Eduardo Duhalde en 2002. Fue retirado del cargo casi inmediatamente de nombrado cuando se hizo pública la noticia de su nombramiento a través de los diarios.

Mario Kastelboim:
Titular de la Defensoría de la Ciudad de Buenos Aires. Montonero con grado de Oficial en los años de 'caño', secuestros, asesinatos, copamientos de cuarteles, comisarías y pueblos fue en 1973 Decano de la Facultad de Derecho, convirtiéndola en escuela de adoctrinamiento trotskista y reclutamiento de perejiles.

Vicente Zito Lema:
Funcionario de la Universidad Abierta Latinoamericana de las madres de Plaza de Mayo. Formó parte del 'Comité Solidario' del E.R.P (de acción militar guerrillera conjunta) junto a Rodolfo Walsh, Rodolfo Ortega Peña , el Padre Mujica (Asesinado por montoneros)y Ricardo Carpani. Forma parte del staff de la Revista Liberación dirigida por Heraldo Quijano.

Eduardo Anguita:
Periodista de la Revista 7 días. Director de Canal 7. Como integrante del E.R.P. en 1973 asaltó el Comando de Sanidad del Ejército en pleno Gobierno Justicialista de Perón. Durante las acciones asesinaron al Teniente Coronel Juan Duarte Ardoy e hirieron con ánimo de matar a soldados conscriptos por el sólo hecho de vestir el uniforme del ejército, lo que los convertía en enemigos de sus ideales. Su consigna era 'derrotar a la Burguesía y al Ejército opresor' (En plena democracia..) Detenido por los hechos del Comando de Sanidad, fue procesado y cumplió prisión hasta 1983 en que fue amnistiado por la Ley de Punto Final dictada por el Presidente Raúl Alfonsín. En 2006 cobró la indemnización de U$S 252.000 por haber atentado contra la Democracia durante el Gobierno de Cámpora. Al día de hoy, su premio como militante montonero es ser Gerente de Canal 7.

Hernán Invernizzi:
Funcionario de la Defensoría del Pueblo en el Gob. De la Ciudad de Bs. Aires. (Área Cultura y Represión). Terrorista del E.R.P. Es hijo de Eva Giberti ( Autora de la Obra 'Escuela para Padres') e hijastro de Florencio Escardó. Cumplía con el Servicio Militar Obligatorio en el Comando de Sanidad del Ejército donde -reclutado por los guerrilleros- ofició de entregador de la unidad a los subversivos pro-cubanos comandados, entre otros, por Eduardo Anguita. Fue detenido y procesado, bajo el código de Justicia Militar como correspondía a su estado militar de conscripto bajo bandera, y cumplió prisión hasta 1986 en que fue representado por el Dr. Beccar Varela (cuestionado por el actual gobierno por atender causas de militares detenidos) logró su libertad. Otro premiado por atentar contra las instituciones de la Nación en tiempos de Democracia.

Horacio Verbitsky:
Periodista y asesor presidencial. Originalmente reclutado por el ERP, pasó a las filas montoneras formando parte de la cúpula del aparato de Inteligencia con asignación de tareas sobre la Policía Federal. Militó con el alias de 'el Perro' junto a 'Cogote' Bonasso y a Rodolfo Walsh. Organizó con Walsh la voladura del Comedor de la Superintendencia de la Policía Federal que costó la vida a 24 personas y quedaron heridas, mutiladas y ciegas otras 70. Era su estructura quien elegía los blancos y los determinaba según su valor estratégico y táctico, evaluando los réditos políticos y militares de llevarlos a cabo. Fue el autor material del atentado a la playa de estacionamiento de la Jefatura del Ejército, que resultó militarmente un fracaso ya que murieron civiles inocentes por la bomba detonada personalmente por 'el perro' desde atrás de una de las columnas del actual Ministerio de Economía. Se lo acusa de entregador por sus propios camaradas de lucha, ya que de los 62 integrantes de la Inteligencia Montonera, sólo sobreviven 7 (él entre ellos).

Jorge Taiana:
Actual Ministro De Relaciones Exteriores (Canciller ). Yerno de Susana Sanz, la jerarca entrenada en Argelia con Vaca Narvaja, militó en montoneros participando del sonado caso de la voladura del Bar 'el Ibérico' que costó la vida de 2 civiles inocentes que nada tenían que ver con los motivos políticos que a sus jefes les interesaban. Como a tantos otros se le adjudicaron suficientes 'méritos de guerra' como para llevarlo al ministerio de Relaciones Exteriores que actualmente ocupa. Su ideología pro-cubana la acaba de demostrar al aceptar el pedido hecho desde el 'paraíso comunista caribeño' de investigación para ubicar los restos del Capitán del Ejército Cubano Hermes Peña Torres por parte de la Cancillería de La Habana. El Canciller instruyó al Juez Federal de Salta y a su par de Orán para que se llevasen a cabo las diligencias necesarias al respecto. El 2 de junio de 2005 un equipo de antropólogos argentinos puesto a disposición de Cuba logró identificar los restos del mercenario Peña Torres, los que fueron repatriados a La Habana, siendo recibidos con honores de héroe.

Susana Sanz:
Directora del Consejo Nacional de la Mujer. Militante de grado en la organización montoneros, fue entrenada en Argelia con los máximos jerarcas y personal elegido para ello por su alto potencial y capacidad militar evidenciados en actos de guerra. Su paso por ese entrenamiento altamente especializado la hace obviamente sospechosa de haber participado en el adoctrinamiento posterior de las tropas reclutadas para la lucha armada subversiva en Argentina. Esos son sus méritos para ocupar el cargo actual. Es la suegra del Canciller Taiana.

Esteban Righi:
Actual Procurador General de la Nación. El 25 de mayo de 1973 firmó con Héctor J. Cámpora el decreto de liberación de 371 guerrilleros condenados por la Cámara Nacional Federal en lo Penal, todos con sentencia firme. La noche del 25 de mayo miles de presos comunes y guerrilleros que esperaban sentencia salieron de las cárceles abiertas indiscriminadamente, ganando las calles gracias al Sr Righi en medio de una desprolijidad jurídica inédita en el mundo. Posteriormente el Congreso dicto la Ley 2509/73 amnistiándolos en forma definitiva y anulando todo lo actuado por la Cámara mencionada creada para frenar lo que era un flagelo para la sociedad: El terrorismo. La autoría del proyecto corresponde el Righi.

Marcelo Kurlat:
Asesor presidencial ( alias 'Monra' ). Fue Jefe de la Secretaría Militar de montoneros. Dependía directamente de Rodolfo Walsh y Horacio Verbistsky. Junto a su Jefe 'Esteban' o 'Comandante ' (los alias con que militaba Walsh), fue quien entregó la bomba 'Vietnamita' a José María Salgado (alias 'Pepe' o ' Sergio' o 'Daniel') que voló el Comedor de la Policía Federal con el ya mencionado saldo de 24 muertos y 70 heridos, quemados, mutilados y ciegos).

Adriana Puiggros:
A cargo de la Dirección General de Cultura y Escuelas de la Pcia. De Bs. As. Basta con escucharla una sola vez para darse cuenta que sabe tanto de Educación y Escuelas como cualquiera de nosotros de Física Atómica. Fue militante montonera junto a su hermano Federico (nombre de guerra: 'Sergio') e hija de Rodolfo Puiggros, jerarca Montonero. De acuerdo a la forma de hablar cada vez que fue sacada al aire por Radio 10 (lo que evidencia sus escasas luces), se deduce que el cargo que ocupa tiene basamento en la simple "portación de apellido".

Felisa Micelli:
Ex Ministra de Economía. Militante montonera de los años de 'plomo'. Su participación en los cuadros montoneros de 'acción' (bombas, atentados, secuestros), y gracias a su adoctrinamiento en Cuba, le valieron el acceso al Ministerio de Economía de Kirchner, del que debió renunciar por sospechas de corrupción por el fajo de $ 100.000 termosellados directamente por el Banco Central que no pudo justificar.

Martín Grass:
Está cargo de la 'Reestructuración de la Educación de las FFAA. Fue expulsado del Partido Peronista por Juan Domingo Perón por los mismos motivos y en el mismo decreto que Carlos Kunkel : por 'traidor, contumaz, estafador de los votos de Perón, desleal al justicialismo y antipopular'. El mismo Gral. Juan Domingo Perón lo mencionó como ' infiltrado, mercenario del dinero cubano'. Su origen guerrillero es en la F.A.R. (Fuerzas Armadas de Liberación). Cuando las FAR pierden su importancia militar frente al avance de montoneros, es reclutado por sus valores militares (léase capacidad para ejecutar) para ser 'cuadro' de esta última organización.

Concluyendo
Por supuesto que de ninguna manera se puede coincidir con el criminal accionar de los militares, quienes secuestraron, torturaron y mataron también a personas inocentes -al igual que los terroristas-, pero sería bueno poner todo en una misma balanza. Así como se repudia y juzga a los represores, habría que juzgar a ex terroristas, quienes fueron indultados y hoy, la mayoría son premiados con puestos en el Gobierno kirchnerista. ¿O será que con esta administración tenemos una justicia bizca?
Publicado en www.periodicotribuna.com.ar www.notiar.com.ar y www.catamarcaya.com.ar octubre 2007

KIRCHNER - CARRIO: MAS SIMILITUDES QUE DIFERENCIAS

Tanto la señora Elisa Carrió como el Presidente Kirchner, aunque podríamos incluir a la Senadora Cristina Fernández, se esfuerzan en diferenciarse unos de otros, en especial, la candidata presidencial por el ARI.
¿Pero son tan distintos? En realidad, parecería que tienen más similitudes que diferencias, a saber:
Emocionalmente inestable, Elisa Carrió nada tiene que envidiar a los Kirchner. Como ellos cree que la Ley escrita está por debajo de sus sublimes creencias. Así el estado de derecho se transforma en una cuestión sujeta a sus caprichos.
La anulación de las leyes de obediencia debida y punto final, también significó un punto de coincidencia entre ellos.
Fervientes, pero tardíos defensores de los derechos humanos de los terroristas que asolaron nuestro país, afirman con sus ideas que justicia es condenar a las Fuerzas Armadas y elogiar la lucha de los jóvenes idealistas que asesinaban a quienes pensaban distinto.
Mientras una de las etapas más sangrientas de nuestra historia se desarrollaba, los apellidos Kirchner y Carrió se ligaban en un objetivo común: el personal.
Todos ejercían su actividad profesional, que por casualidad era la abogacía, profesión que nunca pusieron al servicio de la defensa de los derechos humanos, vocación que extrañamente les brotó treinta años después.
Kirchner - Carrió, Carrió - Kirchner, y la firme creencia que son enviados por un poder sobrenatural para dirigir el país, salvadores providenciales de la Nación que tienen el sagrado designio de violar la Constitución para lograr su destino de casi dioses.
Otra coincidencia es su admiración por el dictador cubano Fidel Castro, extraño sentimiento compartido por quienes dicen respetar la vida humana y protectores de la democracia.
Lo cierto es que dentro de una ambigüedad moral, de una fe cristiana acomodada a sus necesidades, de una visión parcializada de la justicia, las vidas de Kirchner y Carrió recorren un camino común, el de lograr el poder máximo.
Para ello la falta de escrúpulos, la mentira y el engaño les son un instrumento compartido, el cual utilizan para lograr sus fines personales.
Las alianzas con quienes piensan diametralmente opuesto también son válidas para sumar adeptos, claro que les dicen transversalidad o puntos coincidentes para el bien común.
Otra coincidencia es el odio a los EE UU, cuando ambos dependen o dependieron de ellos.
Los Kirchner, en la última gira, donde fueron a hacer “marketing” para la campaña presidencial y lobby para los capitales transnacionales a los que tanto “combaten”, pero los invitan a invertir en nuestro país, y Carrió, esperó durante meses y meses, e imploró al Senado de los EE UU para que le envíen las carpetas con los informes de corrupción y comenzar así su maratónica carrera de “denunciante profesional”, en aquel acto en el Congreso Nacional, donde utilizó esos datos conseguidos gracias a los parlamentarios estadounidenses para lanzar su campaña política... si ambos los odian, ¿para que los buscan?
Pero no todas son coincidencias, tienen algunas diferencias, y es que Kirchner, en su campaña, tenía propuestas, -que las haya implementado o no, es otro tema- en cambio a la señora Carrió, no se le conocen.

Publicado en www.catamarcaya.com.ar y www.agencianova.com octubre 2007

¿EXISTE EL TERRORISMO DE ESTADO?

Seguramente, alguna vez habrá escuchado la frase: “El terrorismo, cuando es de Estado, es el peor de los terrorismos”. Sin embargo, sucede algo curioso, quienes la pregonan nunca la aplicaron a países como Cuba, la ex URSS, China, Corea del Norte, Irán, Irak y otros países islámicos donde por el solo hecho de pensar distinto es motivo suficiente para ser encarcelado e incluso condenado a muerte. Pero ¿Qué es exactamente el “Terrorismo de Estado”? Es, en realidad, un concepto promocionado por los argentinos, con una clara intención de imponerlo internacionalmente, y llama poderosamente la atención la insistencia de algunos periodistas y políticos “pseudo progresistas” para tratar de imponer este concepto. ¿Quiénes están detrás? Los terroristas, autores de crímenes aberrantes donde perdieron la vida muchísimas personas inocentes, producto de más de 21.600 atentados de diferente magnitud, perpetrados durante la década del ’70. Recordemos que la inmensa mayoría de estos atentados se produjeron entre 1.973 y 1.976, bajo un gobierno constitucional. Estos terroristas han violado normas de derecho internacional, cometido delitos de lesa humanidad, crímenes de agresión y crímenes de guerra; por eso necesitan crear un escudo protector, e imponerlo en el ámbito nacional e internacional. El Terrorismo de Estado es un concepto político, no jurídico, por tal razón, no existe el “Delito de Terrorismo de Estado”… En realidad, no se sabe a ciencia cierta que significa Terrorismo de Estado, pero suena mal –o bien, depende de la intención para que se lo utilice- y en rigor, lo que se busca, es que se consolide política y jurídicamente, la condena a un solo bando o “demonio”. Por eso, el Terrorismo de Estado pasa a ser el peor de los demonios, y por lo tanto, el único demonio que hay para castigar. La metodología terrorista, siempre la usan los más débiles contra los más fuertes, ya que es la única forma que les ofrece alguna posibilidad de ganar o, por lo menos, lograr su objetivo. Citemos algunos ejemplos: IRA Vs. Inglaterra, FARC Vs. Colombia, Sendero Luminoso Vs. Perú, ETA Vs. España, Al Qaeda Vs. USA, Montoneros Vs. Perón, Etc. Pero no las emplea el Estado. En realidad, “los agentes de Estado” pueden cometer abusos, como secuestros, extorsiones, torturas e incluso asesinatos, que lógicamente son delitos, pero no terrorismo. Para imponer la doctrina del Terrorismo de Estado, el gobierno del Presidente Kirchner modificó la introducción del libro “Nunca mas”realizado por la CONADEP, modificando así la historia a su voluntad, mientras que las autoridades de la comisión de las torres gemelas proponen que el caso argentino sea incluido entre las organizaciones terroristas del mundo. Por consiguiente, si hablamos de Terrorismo de Estado, lo que estamos proponiendo es, sencillamente, impunidad para los terroristas. De aquí se desprende que si fracasan en imponer la doctrina del Terrorismo de Estado, los terroristas saben que tarde o temprano van a terminar presos. Por eso, para evitarlo, se refugian en esta aparente figura jurídica, y ejercen su poder para imponerla, como lo hacen hoy desde el actual gobierno, el cual está integrado por numerosos integrantes de la agrupación Montoneros. Si finalmente lograran imponer el concepto del Terrorismo de Estado, impulsarán, por consiguiente, el criterio por el que solo deben ser condenados los agentes de Estado y no los terroristas.
Publicado por www.periodicotribuna.com.ar y www.catamarcaya.com.ar octubre 2007

MITOS ARGENTINOS

En un impecable artículo escrito por la periodista Malú Kikuchi, titulado “El Imperio que no fue”, hace mención a ciertas “bondades” que posee nuestro país y no fueron –o no son- aprovechadas por nosotros. Estas son:
* Argentina tiene los 4 climas. Argentina tiene montañas altísimas y desiertos y la milagrosa pampa húmeda. Tiene el río más ancho del mundo. Tiene salinas y playas; nieve, cataratas famosas y glaciares...
* Argentina no tiene problemas raciales.
* Argentina no tiene problemas religiosos.
* Argentina cultural, deslumbra: teatros, conferencias, conciertos, recitales, feria del libro, premios Nóbel, grandes artistas y científicos de renombre. “Dios es Argentino”, y “con una buena cosecha nos salvamos”...
*Argentina tuvo la clase media más desarrollada de América Latina. Argentina tuvo menos analfabetos, menor mortalidad infantil, mejores universidades y mayor desarrollo económico que el resto de América Latina...
*Argentina, “el granero del mundo”. Argentina y “la diosa soja”. El planeta requiere nuestros productos; podemos alimentar a 300 millones de personas, pero hay compatriotas que mueren de desnutrición...
Esta enumeración de frases hechas, trajo a mi memoria otras tantas que escucho desde mi infancia a modo de justificativo de por que no somos un país desarrollado, que son las siguientes:
“El problema es que la Argentina es un país joven”.
“El problema es que en la Argentina, la inmensa mayoría de las personas son descendientes de inmigrantes y no existe una identidad nacional”.
“El problema es que la argentina no tubo ninguna guerra y no conocemos el sufrimiento”.
“El problema es que la Argentina es un país muy extenso con pocos habitantes”.
“El problema es que la Argentina está lejos de Europa y eso dificulta el intercambio económico”.
Y la más popular... “El problema en la Argentina es cultural”.
Seguramente, usted habrá escuchado en algún momento una o todas estas frases, pero ¿cuanto hay de cierto en ellas? NADA, absolutamente NADA.
De hecho, existen varios países que poseen todas estas características, y sin embargo, sin tener las riquezas naturales que menciona la señora Kikuchi en su artículo, son desarrollados.
Entre ellos, podemos citar a Canadá, Nueva Zelanda y el más claro y concreto ejemplo: Australia.
Por eso, le propongo hacer un comparativo entre Argentina y Australia:
Australia es más joven que Argentina, fue descubierta en 1642 y colonizada a partir de 1788. Con presos y prostitutas.
El 98% de los australianos es de origen inmigrante, en gran parte ingleses descendientes de aquellos presos y prostitutas, y luego, su población se nutrió, en su gran mayoría de italianos, y además judíos, franceses, polacos, griegos, turcos y de otras nacionalidades que huían de la pos guerra, exactamente igual a lo que ocurrió en la Argentina.
Australia, más allá de enviar una pequeña tropa a Europa en la segunda guerra mundial, al igual que Argentina no sufrió guerras.
Australia, posee un territorio más extenso que Argentina, 7.700.000 Km. cuadrados, y una población de 18.300.000 habitantes, con el agravante que el centro geográfico de Australia es desértico, y prácticamente inutilizable.
Australia está mucho más lejos de Europa y los EE UU que la Argentina, y además ni si quiera tiene países limítrofes como para tener relaciones comerciales favorecidas por las cortas distancias.
En cuanto a la frase “El problema en la Argentina es cultural”... SI, LÓGICO; ES CULTURAL!!! De que otra manera podía ser? Y aquí el punto a dilucidar es: ¿Cómo sigue la conversación? Y quiero insistir con el excelente artículo de la señora Kikuchi, donde además dice: Es lo que nos enseñaron, y es cierto. Pero…
Pero también nos enseñaron todas estas excusas, todos estos “mitos argentinos” para tratar de justificar nuestros propios desaciertos, nuestros propios defectos.
Por supuesto que también poseemos virtudes, y la Argentina pudo haber sido un imperio, pero El imperio no fue...

Publicado por www.agencianova.com y www.catamarcaya.com.ar octubre 2007

LA HERENCIA DE CRISTINA

Hace unas semanas, la candidata oficial, tratando de hacer una humorada en uno de sus discursos proselitistas dijo que si sucedía al Presidente Kirchner, heredaría algo bueno y algo malo. Lo bueno sería que ella profundizaría “el cambio” (¿cuál cambio?) y lo malo, que no le podría echar la culpa de lo que recibía al gobierno anterior. Sería muy extenso, tedioso y aburrido realizar un listado de los errores y/o promesas incumplidas del Sr. Presidente que formarán parte de la herencia que recibirá quien lo suceda, pero podríamos citar, entre otras cosas, la ridícula mentira de las “inversiones chinas”, el conflicto con Italia y Japón por la estafa a los bonistas, el conflicto por las papeleras con Uruguay y la incapacidad de prevenirlo y/o resolverlo, el papelón en La Haya, la pelea con la Iglesia, la casi nula inversión externa en nuestra economía, la locura mesiánica de D´Elía, el crecimiento de la pobreza a pesar del crecimiento económico, la mentira de los créditos bancarios para inquilinos, el manejo de los piqueteros a través de los “planes sociales”, la extorsión a Intendentes y Gobernadores mediante la limosna de las obras públicas, por citar algunos casos, ya que como dijimos, la lista sería muy extensa. Pero existen algunos puntos sobresalientes, que más allá de la herencia que indefectiblemente recibirá, formarán parte de los temas que deberá afrontar si ella asume, los cuales sería interesante saber como los solucionará; por ejemplo: La crisis energética, la inseguridad, la inflación, las pésimas relaciones exteriores, los constantes conflictos gremiales, la anarquía generalizada en las calles con los cortes, la situación del INDEK (Índice Nefasto Del Estado Kirchnerista) los subsidios indiscriminados y, por último, como se resolverán los casos de corrupción, entre los cuales podríamos incluir dónde están y a cuánto ascienden los fondos de Santa Cruz.. También sería bueno que explique cuál será su plan de gobierno o cuales sus políticas de Estado para solucionar aspectos sociales tan básicos y fundamentales como la salud y la educación, los cuales se encuentran totalmente colapsados y en el presente período no sólo no se solucionaron, sino que muy por el contrario empeoraron, dado que no se invirtió un solo centavo en infraestructura, palabra que parecen no conocer desde el primero al último funcionario de esta administración. Todos estos temas parecen no existir en la agenda de la Senadora, ya que en sus discursos brillan por su ausencia, y en cambio están plagados de frases retóricas muy superficiales y teñidos de un mediocre romanticismo que quedó al descubierto en su visita a Brasil ante empresarios donde, sin pelos en la lengua, le hicieron notar la burda mentira del índice inflacionario que muestra el Gobierno. Evidentemente, si resulta victoriosa, no recibirá una herencia “envidiable”; la incógnita es... ¿A quién le echará la culpa por lo recibido?
Publicado en www.periodicotribuna.com.ar www.periodismodeverdad.com.ar www.americanoticias.com y www.catamarcaya.com.ar octubre 2007

EL CHE: ¿ANGEL O DEMONIO?

No debe existir una imagen argentina, o de un argentino, más difundida en el mundo que la del “Che” Guevara, incluso más que la del argentino más famoso: Maradona.
No hay manifestación de jóvenes, estudiantes, trabajadores, idealistas y, por supuesto de cualquier partido de Izquierda del globo terráqueo donde no se exhiba una pancarta con su emblemática foto.
Seguramente, la inmensa mayoría de los jóvenes -y los no tanto- apenas deben saber quien fue, cual era su nacionalidad, y cuales sus ideales o consignas. Pero es innegable que “la foto”, sirviendo curiosamente a los intereses del “mrketing”, siempre está, como un fiel exponente del súper héroe latinoamericano revolucionario.
¿Pero cuanto hay de cierto o de justificable en esta adoración al che? ¿Fue realmente lo que sus adoradores creen que fue?
Para evitar todo tipo de discuciones o suspicacias tendenciosas, lo mejor es analizar objetivamente lo que el personaje en cuestión proponía, o por lo menos, intentaba llevar a cabo; para ello, lo mejor es remitirnos a hechos concretos.
¿Es cierto que quería, o aspiraba a brindarle a los más pobres, un mejor bienestar, tanto en lo económico, como en lo social y cultural? SI, es verdad.
¿Es cierto que tenía un coraje, agallas, abnegación, y sentido de la solidaridad únicos? SI, es cierto.
¿Es cierto que el sistema político-social totalitario que defendía y proponía fracasó en todo el mundo, y por consiguiente estaba equivocado en la propuesta? SI, es innegable.
¿Es cierto que su política trotskista era impuesta por la fuerza, de una manera autoritaria, dictatorial, y quien no estaba de acuerdo era fusilado, al mejor estilo fascista, yendo en contra de lo que él mismo proponía, que era la libertad de las personas, so pretexto que todo estaba justificado por “la revolución”? Si, es indiscutible.
Como dijimos antes, citamos hechos concretos y precisos, y que además son innegables. Estos cuatro puntos son, sin dudas, los más relevantes en cuanto a la determinación de la personalidad, la ideología y las intenciones del che. A las claras, de los cuatro puntos, encontramos que los dos primeros son positivos y los dos últimos, negativos. ¿Pero que resultado arroja si realizamos un balance?
Indudablemente, negativo. De nada sirve tener buenas intenciones y agallas cuando tanto el fin como los medios son, en primer lugar equivocados, y además, incoherentes y contradictorios; como por ejemplo hablar de “liberación de los pueblos” cuando en realidad se los somete a un régimen dictatorial, y privar de la libertad a quienes piensen distinto, siendo esa, precisamente, su principal bandera... y con un agravante, llevar a la muerte no solo a los supuestos “enemigos”, además, a los propios.
Seguidores inspirados en esas ideas equívocas por toda América Latina, han desangrado a varios países, aun después de su derrota y muerte, como en la Argentina, Colombia, Bolivia, Chile, Guatemala, El Salvador, Perú etc.
De hecho, los proclamadores de los supuestos méritos del Che Guevara, fanáticos de esos falsos ideales, todavía hoy miran a organizaciones liberales filantrópicas de todo el mundo para el sustento en la divulgación del odio hacia nuestro sistema de vida.
Evidentemente, en este caso en particular, el demonio pudo más que el ángel. Si alguien cree que lo aquí expuesto no es cierto, me gustaría conocerlo.

Publicado en www.atlas.org.ar www.periodismodeverdad.com.ar y www.catarcaya.com.ar octubre 2007

KIRCHNER, EL PRESIDENTE RECORD

INSÓLITAS ¿HAZAÑAS? DE NUESTRO PRIMER MANDATARIO

Según publicó el diario El Mundo de Madrid, Néstor Kirchner es el Presidente “récord” de la Argentina, ya que “rompió varias marcas en sus cuatro años de mandato”. También asegura que “Algunos de esos récords batidos son polémicos, otros discutibles y algunos indiscutibles” y que El 10 de diciembre, cuando deje la Casa de Gobierno, Kirchner habrá roto uno más: le ganó a todos los que apostaban a que se presentaría a un nuevo mandato. A todos estos datos estadísticos, debemos agregar que ha sido el único presidente al cual le tuvo simpatía Hebe de Bonafini, la líder de las Madres de Plaza de mayo. Estas son, una por una, sus originalidades:
1) En cuatro años, jamás realizó una reunión del gabinete de ministros.
2) Es el presidente más rico de la historia, según su declaración jurada.
3) En todo su mandato no dio conferencias de prensa.
4) Es el que más gastó en publicidad del Estado (este año, 100 millones de dólares)
5) Es el presidente que asumió con la menor cantidad de votos (22%)
6) Es el único de la Historia argentina que eligió a su esposa como candidata y sucesora.
7) Es el presidente que más rápido descabezó una cúpula militar.
8) Es el que mantuvo mayor imagen positiva durante todo el mandato.
9) Es el único presidente que dio la Patagonia argentina.
10) Y el único que tuvo crecimiento económico 'récord' durante toda la gestión.
Más allá de que el artículo del diario El Mundo de Madrid pretendiera ser una “nota de color” y que en cierta manera lo es, arroja datos ciertos, concretos e indiscutibles, y de hecho, si analizáramos en profundidad, la lista sería más extensa, como por ejemplo, es el Presidente que más decretos firmó, y es el único que maneja la inflación también por decreto. Otro dato curioso es que mientras el crecimiento económico crece, la brecha entre ricos y pobres es cada mes más amplia, y los índices de pobreza e indigencia no bajan por más que manejen el índek –Indice Nefasto Del Estado Kirchnerista- a su antojo, al igual que los de delincuencia y robo de automotores, otro récord. También podemos señalar que es el único presidente que puso en el Gobierno a ex terroristas, y el único que nunca dejó de hacer campaña, ya que desde que asumió semana tras semana asistió a cualquier acto municipal, con el pretexto de hacer alguna inauguración de alguna obra pública, así sea un semáforo, y desde el palco pelearse con todos los que sencillamente ven las cosas de distinta manera... y, para terminar, también fue el único Presidente que jamás asistió a la Rural. La pregunta es la siguiente: En caso que Cristina sea electa Presidenta, ¿Podrá seguir batiendo récords?

Publicado en www.periodicotribuna.com.ar octubre 2007

LAS PUERTITAS DE DANIEL SCIOLI: "MI PASADO ME CONDENA"

Más allá de cuestiones meramente legales existen aspectos éticos que se deberían evaluar en el momento de designar, como lo hiciera el Presidente Kirchner, a un candidato como Daniel Scioli; máxime, teniendo en cuenta que cuando alguien no le es “funcional” al Frente para la Victoria, alguno de sus súbditos se encarga del “trabajo sucio” como ocurrió con Miguel Bonasso, tratando por todos los medios de impugnar la banca de Luis Patti, quien fuera habilitado por la justicia electoral y posteriormente electo Diputado por el voto popular. Pero en el caso del candidato a la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires por el FPV, el señor Daniel Scioli, donde se conjugan lo ético y lo moral para no poder aspirar a dicha candidatura, el Presidente Kirchner parece obviar estos aspectos. Además de no estar habilitado para Gobernador, ya que no es bonaerense y nunca vivió en la Provincia de Buenos Aires, por lo menos dos años, que es lo que le exige la actual ley electoral, el candidato Scioli posee un pasado un tanto turbio... Podríamos comenzar recordando aquel episodio del incendio del quincho ilegal que construyera en el espacio destinado al “aire y luz” del edificio de Callao y Posadas, donde tenía su departamento y causó la muerte del portero que intentaba salvar a una chica cercada por el fuego. Scioli nunca pagó los 200.000 dólares de daños por la destrucción total del inmueble de su vecino del piso de arriba, el Sr. Maradan, de nacionalidad suiza, ya que se declaró insolvente mientras su mujer realizaba negocios millonarios con dinero adquirido mediante un préstamo del Banco de la Provincia de Buenos Aires. El monto de este préstamo, más de 2 millones de dólares, pasó al fideicomiso de la provincia, es decir entre los incobrables. Nunca le pago al Banco Provincia. También, el señor Scioli, tuvo una hija extra matrimonial que reconoció como legítima mediante un juicio de filiación después de 19 años, y presionado por su esposa, Karina, cuando el caso apareció en la tapa de la revista GENTE. No nos olvidemos que Daniel Scioli conoció la fama como "motonauta", en esta época, la más gloriosa para él, sin dudas, gracias a sus vinculaciones políticas tuvo un millonario contrato de la YPF estatal durante el gobierno de Menem. Pero también, el candidato porteño a la gobernación de la Provincia de Buenos Aires se dedicó a trabajar... esto fue en la empresa familiar, Casa Scioli de Electrodomésticos, levantada con el esfuerzo de su padre. Pero lamentablemente, los “planes de renovación y crecimiento” que intentó implementar culminaron con la quiebra de la compañía. Entre esos planes estaba la “importación de novedosos elementos electrónicos” que terminó en dos procesos por contrabando. Para no hacerse cargo de su conducta, Daniel culpó de la quiebra y del contrabando a su propio padre, ya fallecido, y así evitar dar explicaciones judiciales. Como vemos, la personalidad de Scioli es un tanto extraña, tal vez muy marcada por idas y venidas que no condicen con las condiciones que debería tener un funcionario de tan alto nivel, quien comenzó su carrera política siendo Menemista, luego devenido en Duhaldista y hoy Kirchnerista, cuando curiosamente estos tres personajes están enfrentados entre sí. Evidentemente, en el caso de Scioli se conjugan aspectos éticos y legales que no le permitirían presentarse a ningún cargo público, paro tratándose del Frente para la Victoria éstos no parecen ser requisitos excluyentes, ya que el partido con el cuál se presentará a elecciones tiene algunas curiosidades, como por ejemplo, no tiene afiliados, nunca realizó una elección interna y, lo más curioso, no tiene domicilio legal constituido. Publicado en www.periodicotribuna.com.ar octubre 2007

LA ESTELA DE LAFSA ¿INCAPACIDAD, NEGLIGENCIA O KORRUPCION?

La empresa estatal Líneas Aéreas Federales S.A. –que para muchos debería llamarse “Líneas Aéreas Federales Sin Aviones”- le costará al Estado Nacional $3,6 millones en 2008. Cuando allá por el 2003 estalló el primer caso de corrupción en el período del Presidente Kirchner, al descubrirse por las autoridades españolas el tráfico de drogas a Europa a través de la aerolínea Southern Winds, el Gobierno Nacional no tuvo mejor idea que estatizar dicha empresa. Esta estatización, creada por el decreto 1238 en 2003, formalizó una empresa que nunca voló y lleva gastados desde su creación 125,7 millones de pesos (unos 40.629.646 de dólares con 39 centavos) además, aloja aún a 99 empleados -entre ellos cinco gerentes con salarios de bolsillos superiores a los 10.500 pesos- en lo que es su único patrimonio, dos pisos de una torre ubicada en Ramos Mejía y Libertador, a metros de la Torre de los Ingleses. En 2006, 6.764.736 pesos fueron a parar a LAFSA en concepto de "Plan de Acción y Presupuestos de Caja, Remuneraciones", Recursos Humanos e Inversión Real Bruta, y Financiamiento Asociado. Vale recordar que LAFSA no vuela, no tiene instalaciones, fuera de los dos pisos administrativos y de dirección -ya mencionados- en Ramos Mejía 1302, y 99 empleados sin funciones. En 2006 se contemplaron también gastos por 1.000.000 pesos en concepto de "asesoramiento" no especificado. Dicho asesoramiento, en teoría, debería ser para estas personas: Ingeniero José Alberto Bidart, Presidente (uno de los operadores del ministro Julio De Vido) Nicolás Scioli, fue uno de los primeros miembros del directorio (hermano del vicepresidente de la Nación, el único que percibía sueldo, según informó Alberto Fernández al Congreso. Guillermo Ballesteros, Gerente General. Hugo Cifala, Gerente de Mantenimiento Ricardo Spera, Gerente de Personal. Walter Salama, Gerente de Marketing. César Carrizo, Gerente de Comandantes. Escagliarini, gerente de Tripulantes de Cabina. Además, el Auxiliar de a Bordo del avión presidencial Tango 01 es el Gerente de Atención al Pasajero, en uso de licencia en su otro trabajo. Cada uno de ellos lleva ya tres años “en sus puestos de trabajo” y cobran, en promedio, unos $ 10.500 más ticket canasta y viáticos. El total de personal de planta permanente es de 96, que se distribuye de la siguiente manera: 10 gerentes, 14 pilotos y copilotos, 2 tripulantes de cabina, 10 supervisores Jefe, 20 técnicos aeronáuticos, 10 administrativos y 30 operadores de rampa. El promedio salarial de dicho personal es de 4.500 pesos brutos y unos $3.700 de bolsillo. En las previsiones del Presupuesto Nacional 2007, Anexo II Cuadro "E", el Estado destinará 4.650.284 pesos. Pero existen también dos datos curiosos, uno es que todavía no se ha podido ubicar a los maleteros, que serían unos 50, ya que eran la oposición del sindicato y ahora es el sindicato el que pone trabas para que se los reasigne. El segundo es un tanto más preocupante, y es que en algunos casos, los directores de las empresas supuestamente proveedoras son los mismos y han cobrado por gastos muy sugerentes: en 2004 LAFSA pagó $ 459.664,37 por "Uniformes" y $ 372.750 por "Capacitación". Pero si usted es nacionalista, y quiere contribuir –aún más- y volar con “nuestra línea de bandera”, aquí le ofrecemos las rutas aéreas de LAFSA: Buenos Aires-Asunción-Ciudad del Este (tres vuelos semanales). Buenos Aires-Lima-Quito-Guayaquil-Caracas-Bogotá (dos frecuencias semanales). Buenos Aires-Santa Cruz de la Sierra-Caracas-Bogotá (cuatro vuelos semanales). Buenos Aires-Lima-Quito-Guayaquil-Caracas-Bogotá-México-LosÁngeles (tres frecuencias semanales). Buenos Aires-Santa Cruz de la Sierra-La Paz-Caracas-Bogotá-México-Los Ángeles (tres vuelos semanales).
Eso sí, va a tener que esperar a que por lo menos, Líneas Aéreas Federales Sin Aviones, LAFSA, consiga un avión.

EL POLEMICO DIA DE LA RAZA

En los últimos años, se ha profundizado, tanto en nuestro país como en Latinoamérica, no solo el cuestionamiento a la conmemoración, sino que además la denominación de “Día de la Raza” al 12 de octubre.
Estos cuestionamientos están fundados en tres hechos fundamentales:
En primer lugar, la matanza de aborígenes americanos, siguiendo por la consiguiente destrucción de su cultura y por último el saqueo y robo de todo tipo de riquezas, oro y plata de estas tierras que, lógicamente, pertenecían a sus habitantes originales.
Por supuesto que estos hechos son tan lamentables como indiscutibles, pero también es indiscutible que a partir de ese día el mundo cambió, tanto en lo geopolítico, como en lo económico y por supuesto en lo cultural; de hecho, la llegada de Colón a estas tierras fue el acto “globalizador” más importante por lo menos, para nosotros, ya que gracias a los europeos conocimos dos especies fundamentales para la formación del gaucho argentino, que son el ganado vacuno y el equino, por citar solo un ejemplo de ello.
Pero el debate está instalado en toda la socidad americana, y no hay pueblo donde no se cuestione la conmemoración de este día.
En un ensayo escrito por Ignacio Tejerina Carreras, Presidente del Instituto de Cultura Hispánica de Córdoba, dice lo siguiente:

... hay dos aspectos a considerar: primero, lo apropiado o no del nombre, y segundo, el carácter que debe tener ese día...

...Pero volvamos a la fecha del 12 de octubre y al nombre que le impuso su creador, Hipólito Yrigoyen al firmar el decreto designando la conmemoración y festejo del Día de la Raza.

¿Qué quiso decir el Presidente Yrigoyen con Día de la Raza?. ¿Se refería a una raza en sentido biológico?. En el día de hoy hablar de raza tiene una connotación diferente, y en mucha gente hace pensar en algo discriminatorio como es el racismo. Pero el concepto de raza para quienes han estudiado el pensamiento político y americanista del autor del decreto, no tiene nada que ver con lo biológico, sino con lo espiritual, con una estirpe determinada, con lo que una vez Vasconcellos llamó la raza cósmica. ¿Y qué raza sería esa estirpe humana?. Pues sería ni más ni menos que una nueva, surgida en América, hija de los españoles que llegaron, la criolla, y que luego, poco a poco se fueron mestizando, primero con los aborígenes americanos y luego con los negros africanos, constituyendo los millones y millones de criollos, mestizos y mulatos que han poblado y puebla n América, fruto precisamente de ese 12 de octubre. Ellos nos trajeron cosas nuevas, porque constituían ellos mismos un tipo nuevo.

¿Pero qué otra cosa vio Yrigoyen más allá de lo biológico?. Yrigoyen vio los rasgos heredados, la cultura y la lengua, que permite comunicarnos desde el Río Bravo en México a la Tierra del Fuego, pero también vio otras cosas, como el amor a la libertad y el amor a la justicia. Yrigoyen sabía que trescientos años antes de la Revolución Francesa, que nosotros usamos y pregonamos como el origen de nuestras libertades, desde 1480 los campesinos de Castilla eran libres de cambiar su residencia y su trabajo, pudiendo mudarse de domicilio sin perder sus propiedades; y que la conquista de libertades que se originó en Aragón fue más democrática que la Magna Carta arrancada por los Barones ingleses al Rey Juan Sin Tierra.

Sintetizando, arte, cultura, lengua, tradiciones, religión fueron la gran herencia española que Yrigoyen supo valorar, y quiso que nosotros la valoráramos...
Vemos entonces que el nombre dado de Día de la Raza hay que tomarlo en función de lo que su creador lo dispuso...

...que el concepto de raza no excluye ni margina a nadie, ni mucho menos a los pueblos aborígenes, que conjuntamente con los negros y los españoles han conformado esta nueva América criolla que incontrastablemente surge el día 12 de octubre. Es por eso que debe evitarse los calificativos odiosos que muchas veces se repiten sin el menor análisis crítico.

Nadie niega el derecho a cuestionar a nuestros padres, pero antes de ello, primero debemos asumirlos. Es por eso que en este especial momento que vive el mundo y en particular América de habla castellana y portuguesa, debemos unirnos y fortalecer nuestros lazos que nos unen, y reconocer que somos hermanos, por sangre o espíritu, y no sólo hermanados por la desgracia y la desventura solamente.

Creo, en lo personal, que éstas son las palabras más acertadas para definir lo que significa para todos los americanos el 12 de octubre, ya que precisamente lo que debemos conmemorar es el nacimiento de una nueva raza, la criolla, con su cultura, idiosincrasia, defectos y virtudes.

Publicado en www.atlas.org.ar

LAS CONTRADICCIONES DE LOS KIRCHNER EN U.S.A.

Finalmente, el Presidente Kirchner pronunció su discurso en la ONU, un discurso que muy pocas veces había despertado tanto interés no solo en la opinión pública argentina, sino que además era muy esperado por la comunidad judía mundial, Irán y, por supuesto, aunque pareciera de “re ojo”, también por el Gobierno de los EE UU. El discurso tuvo dos puntos fundamentales, el primero, la acusación pública y formal ante el mundo de la responsabilidad del gobierno iraní de los atentados a la embajada de Israel y la AMIA, y luego una nueva queja en cuanto a la relación del gobierno de los EE UU para con nuestro país. En realidad, se suponía, palabras mas, palabras menos, lo que el Presidente argentino diría. Pero más allá de analizar o juzgar si estuvo bien o mal en acusar al gobierno iraní por los atentados y la extraña relación que mantenemos con los EE UU, lo que llama poderosamente la atención es el nivel de contradicción en sus palabras, a saber: En lo que se refiere a la primera parte, Néstor Kirchner dijo “repudiar todo acto de terrorismo en cualquiera de sus tipos y formas...” y aquí, la primera contradicción. Si el presidente repudia todo tipo de terrorismo, ¿Por qué se rodea de ex terroristas? ¿Por qué no juzga también a los criminales montoneros, en vez de premiarlos con cargos públicos y jugosos sueldos que pagamos todos? ¿Acaso cuando los montoneros secuestraban, torturaban y mataban, incluso a inocentes colocando bombas no eran actos terroristas? La segunda de las contradicciones es la siguiente: Si tanto le interesa al señor Presidente juzgar a los responsables de los atentados, ¿Por qué este reclamo no lo hizo antes? ¿por qué lo hace cuando está llegando al final de su mandato? ¿No será que hay ciertos intereses y/o presiones por parte de la comunidad Judía? En la segunda parte de su discurso, Kirchner se quejó del trato frío y distante que mantienen los norteamericanos con él, y seguimos con las contradicciones... Si permanentemente se declara en contra de las políticas de los EE UU, por un lado, y por otro cada vez que puede declara su amistad con Chávez, Castro, Morales, Correa, y cuanto “pseudo progresista” aparece en Latinoamérica, ¿Como pretende que desde el Norte lo miren con simpatía, cuando incluso le “prestó” nuestro país a Chávez para su campaña “anti imperialista”? Por supuesto que podríamos incluir más contradicciones que sobrepasan las palabras del Presidente argentino, que es el lugar de la Primera Dama...¿Fue como tal, como senadora o como candidata presidencial? Si siente tanto desprecio por lo norteamericano, ¿Para que va a hacer campaña allí (Que dicho sea de paso, en este caso, una vez más los gastos de su campaña los pagamos todos, cosa que es totalmente ilegal) en vez de hacerla nuestro país? Si ella misma asegura que habrá un cambio en el trato con la prensa ¿Por qué no dio entrevistas a periodistas argentinos y si a los de la agencia oficial TELAM y a la revista TIME? Pero no podía falta la frutilla del postre... Si el TANGO 01 está en perfectas condiciones para volar ¿Por qué alquilaron un avión de línea que es mucho más costoso? Según la Real Academia Española, literalmente la palabra contradicción significa: “Afirmación y negación que se oponen y destruyen recíprocamente”. A esto le podríamos agregar que filosóficamente, “La contradicción deviene de la falta de conocimiento y/o convicciones”, y psicológicamenete “Es producto del cambio de intereses”. Las del matrimonio “K”, usted ¿dónde las ubicaría?
Publicado en www.notiar.com.ar y www.catamarcaya.com.ar octubre 2007

¿SE VIENE LA DECADA INFAME III?

A pesar de los esfuerzos de Kirchner y sus discípulos por tratar de diferenciarse de la administración de Carlos Menem, en lo sustancial son muy parecidos, o por lo menos, terminan cometiendo las mismas fallas pero con distinta metodología, demostrando que ambos son las dos caras de una misma moneda. Muchas veces se dijo que la década de los ’90 fue la "década infame II", todo esto debido a los hechos y acciones tan contradictorios, en muchos casos, ocurridos en ese período. Hoy, existe una gran posibilidad de que la senadora Cristina Fernández de Kirchner resulte electa el próximo 28 de octubre; de ser así, el Frente para la Victoria, estaría (año más, año menos) redondeando una década en el poder, en la que seguramente no habrá muchos cambios en esta segunda parte que estaría por venir. Todo gobierno, como es sabido, debe abocarse a tres facetas que, directa o indirectamente, están relacionadas entre sí, que son lo económico, lo político y lo social; recordemos entonces, algunos de los puntos más sobresalientes de la administración Menem para tratar de establecer algún paralelismo con la actual gestión. Comencemos por el plano económico: toda la política económica del período menemista se sustentó, como sabemos, en la convertibilidad, receta que sirvió en un primer momento para combatir la inflación que, el mismo Ministro Domingo Cavallo no pudo controlar al principio de su gestión en la Cartera de Economía con otras herramientas, recordemos que anteriormente había tratado de implementar dos planes económicos que habían fracasado, y antes hubo otros Ministros que debieron renunciar, sacando a la luz que lo que supuestamente Menem pensaba realizar apenas asumió, lisa y llanamente no servía. Este plan denominado “convertibilidad” o “uno a uno” para los amigos, terminó con una gran recesión y, por supuesto trajo consigo una consiguiente desocupación. El actual Gobierno también sustenta su política económica en la convertibilidad, con la variante que el “uno a uno” hoy es “tres y pico a uno”, si hablamos del dólar, o “cuatro y pico a uno” en euros. Es decir, básicamente son el mismo sistema, una economía controlada a través de un dólar regulado. Este “aparente” acierto en lo económico o, mejor dicho en la macro economía, es la única bandera que se animan a hacer flamear, tanto menemistas como kirchneristas. En el plano político es notable como, con distintas tácticas, los dos destruyeron a la oposición. Menem, invitándolos a formar parte del gobierno, y Kirchner, ignorándolos por completo; como vemos, dos mecanismos opuestos para un mismo fin, contando ambos con la colaboración e incapacidad de la misma oposición. Menem se rodeó de alcahuetes conocidos como los “chupamenem”, como Alberto Kohan, Carlos Corach, Carlos Grosso, José Luis Manzano, Armando Gostanián y el autodenominado “recontra alcahuete” Luis Barrionuevo, entre otros. Kirchner, para no ser menos, tiene a los Fernández, Julio De Vido, Fernando Braga Menéndez, Miguel Bonasso, Luis D’Elía, las Madres de Plaza de Mayo, entre otros... No debemos dejar de lado que ambos tuvieron el mismo aliado, quien hoy es enemigo de los dos: Eduardo Duhalde. Uno de los puntos más sobresalientes de la década menemista fueron las privatizaciones, donde se encontraron muchísimas irregularidades, en cambio el gobierno de Kirchner es sospechado por estatizar -o crear- de manera irregular algunas empresas, como LAFSA, ENARSA, AYSA y el Correo Argentino, o sea, lo mismo pero al revés. Siguiendo con hechos políticos, no debemos olvidarnos de los tantísimos casos de corrupción del menemato, donde sobresalen el caso IBM-Banco Nación, la mafia del oro, la venta de armas, y algunos “menores” como el "diputrucho", los guarda polvos de Bauzá, la leche de Vico, el Swift-gate, el Yoma-gate y la aduana paralela de Ibraim Al Ibraim, etc. En este Gobierno también encontramos algunos casos de corrupción, como Skanska, la bolsa de Miceli, los gastos de Picolotti, la venta de armas de Garré y el gasoducto de Santa Cruz. Y hablando de Santa Cruz, ¿Cómo terminará el caso de los fondos de la Provincia del Presidente? Como podemos apreciar, ninguno de los dos Gobiernos escapan a hechos de corrupción. Indefectiblemente, lo político y lo económico repercuten en el tercer y último campo, el social., que es, en definitiva el resultado de la aplicación correcta o no de los anteriores. Y aquí el parecido o paralelismo es sorprendente... y es el constante deterioro de la sociedad, donde seguimos teniendo básicamente los mismos problemas, la falta de un sistema sanitario efectivo, las mismas fallas en la educación, inseguridad, y la falta total de cualquier tipo de Políticas de Estado. Como dijimos antes, a la década de los ’90 se la denominó como “la década infame II”, por eso, si consideramos que es muy factible un segundo período del Frente para la Victoria, y vemos las analogías entre los gobiernos de Menem y Kirchner, ¿No estaremos por ingresar en la década infame III?
Publicado en www.periodicotribuna.com.ar y www.catamarcaya.com.ar septiembre 2007

ES LA CORRUPCION, ESTUPIDO!!!

En su campaña a Presidente de los EE.UU. Bill Clinton popularizó una frase que decía: “Es la economía, estúpido”, y en gran medida tenía razón, ya que cuando la economía funciona mal, difícilmente puedan llevarse a cabo planes de salud, educación, vivienda e incluso seguridad. Como ejemplo, podemos citar que muchos de los problemas que aquejan no sólo a nuestro país, sino a la mayoría de los países subdesarrollados de Latinoamérica, Asia y África se solucionarían con un desarrollo económico integral, que pueda generar los ingresos necesarios para luego volcarlos en el campo social. Si establecemos un parámetro comparativo en cuanto al funcionamiento institucional y constitucional de los países “pobres” y los “ricos” no encontraremos muchas diferencias, de hecho nuestro país es Republicano y Federal, con una Constitución ejemplar. Para que un país se desarrolle, el proceso debe establecerse equitativamente en tres pilares fundamentales, el político, el económico y el social. Y lógicamente, este proceso se debe sustentar en los recursos que cada país posea. ¿Pero que es lo que hace que países como Australia, Canadá, Japón, Alemania, Noruega, Dinamarca o Suecia -por citar algunos-, que no poseen grandes recursos naturales sean “desarrollados” y países que sí los poseen no lo sean? ¿Es un problema ideológico, político, cultural? ¡Es la corrupción, estúpido! En un informe realizado en conjunto por 16 ONG de todas partes del mundo, publicado el 6 de diciembre de 2006, y cuyo lanzamiento coincide con la puesta en marcha, por parte de la OMS (Organización Mundial de la Salud), de un IGWG (Grupo Intergubernamental de trabajo) en este mismo tema, dice lo siguiente: "En algunos lugares de Latinoamérica, Asia y África, el 50% de la gente no tiene acceso a medicamentos, por causa de ciertas políticas gubernamentales, de acuerdo con el Informe de la Sociedad Civil sobre Salud, Innovación y Propiedad Intelectual. Como ejemplo de esas políticas de intervención restrictiva, pueden mencionarse:* Impuestos y aranceles: estos llegan incluso al 55% sobre los medicamentos importados. Esto produce precios inaccesibles para la gente.* Tramitomanía y altos costos de registro: por causa de esto, los medicamentos que ya han sido aprobados en Europa, Estados Unidos, y Japón, por ejemplo, no son registrados en los países pobres, ya que los fabricantes son disuadidos por la elevada inversión que hay que realizar para registrarlos allí.* Seguros de salud: las regulaciones gubernamentales impiden que muchos pobres puedan acceder a seguros de salud, y se vean obligados a costear sus tratamientos con sus pequeños ahorros, o deban depender de la caridad, o de los insuficientes sistemas gubernamentales de salud.* Controles de precios: estas medidas, que supuestamente se toman para proteger a los pobres, en la realidad producen una reducción de los medicamentos disponibles, especialmente en las regiones rurales y apartadas, pues los controles de precios destruyen los incentivos económicos para que las farmacias mantengan la provisión de drogas.* Protección inadecuada de la propiedad intelectual: debido a que en los países pobres no se protege adecuadamente la propiedad intelectual, los incentivos para invertir en la investigación de las enfermedades que afectan a estos países son muy bajos, ya que es sumamente difícil recuperar el costo de lo invertido. En este estudio, no se encontró evidencia alguna de que la propiedad intelectual restrinja el acceso a medicamentos.* Malas condiciones de los sistemas públicos de salud: los bajos salarios, y las malas condiciones de los hospitales y otras instalaciones estatales de salud, han causado que un buen número de profesionales del área, como médicos y enfermeras, emigren hacia países más desarrollados, con mejores sistemas de salud pública.*Motivación del estudio: en buena medida, este estudio ha sido motivado por la preocupación que existe en cuanto al estudio de la OMS antes mencionado, el cual, se cree, dejará por fuera temas cruciales como los mencionados aquí, por temor a las reacciones que puedan tener los gobiernos de los países miembros". En América Latina se nos dice, con frecuencia, que las patentes y las multinacionales son los factores que impiden que la población tenga acceso a los medicamentos y los servicios de salud. Sin embargo, como demuestra este estudio, las verdaderas causas de este problema son más complejas, y están en nuestros propios países: sistemas de salud deficientes, impuestos, aranceles, barreras, regulaciones absurdas, trámites largos y costosos, instituciones mal diseñadas, etc. Allí están los verdaderos obstáculos. Esas restricciones incluso dificultan el acceso a medicamentos genéricos. Pero nuestros gobiernos, al haber encontrado el "chivo expiatorio" de las patentes, se olvidan de sus propias culpas. Esta problemática no alcanza solo a la salud; como podemos apreciar, abarca a la educación, y el desarrollo social todo. No es un problema de ideologías, es un problema de corrupción. Como dijimos antes, nuestros países, estructuralmente funcionan como los países desarrollados. Pero si tenemos que encontramos en todos los entes estatales funcionarios y empleados de más, personas que no realizan su labor (o la realizan deficientemente), empleados que cobran sueldos excesivos, incluso sobresueldos y jubilaciones de privilegio, y si tenemos funcionarios involucrados en casos de corrupción (Skanska, Garré, Micelli, Picoloti, valijagate, sin olvidarnos de la década de los 90, “el proceso”, etc.) por citar sólo los casos más recientes, y a esto le sumamos un sistema impositivo perverso para poder mantener todo un sistema burocrático administrativo parasitario, no es muy difícil deducir que el problema no es ideológico. Es la corrupción, estúpido!!!

LA OBSESION ANTIAMERICANA

Muchas personas, incluso “comunicadores sociales”, especialmente en Latinoamérica, creen y difunden que los Estados Unidos de América es el causante de todos los males que aquejan a la humanidad, y esto no es fruto de la casualidad. Siempre, las ideologías totalitarias han colocado a los Estados Unidos en la cima de todas las críticas, y todo porque para ellos los EE.UU. es el país que simboliza el sistema democrático. Los antiamericanos tienen razones, profundas razones, para criticar, hagan lo que hagan, a los Estados Unidos.Es indudable que para los detractores todo sirve para cuestionar el modelo americano, que por mal que les pese, también es el nuestro. Es decir, un modelo económico capaz de dar respuestas satisfactorias a las necesidades de la inmensa mayoría de la ciudadanía, y al mismo tiempo un modelo político que permite el desarrollo integral de las personas, y que no es otro que el sistema democrático. Todo ello con las imperfecciones, limitaciones y carencias que nadie puede obviar. Pese a ello, en Europa y Latinoamérica, hay quiénes se empeñan en afirmar, bajo el argumento que somos diferentes, que el sistema europeo o latinoamericano es opuesto al estadounidense y que además debemos apostar por difundir una propuesta alternativa. También California, Alaska, la Florida y Dakota del Norte son diferentes y sin embargo comparten un mismo sistema sociopolítico, pero es que esas mismas diferencias existen en Europa, o ¿Son lo mismo Andalucía, Inglaterra, Holanda y Baviera?Esto mismo lo pdríamos trasladar a América Latina ¿Son lo mismo Bolivia, Brasil, Chile, Colombia y Uruguay?Esto revela que las razones por las que se argumentan los antiamericanos están más cerca de la patología siquiátrica que de la crítica racional.Dentro de ese antiamericanismo debemos analizar los aspectos más importantes del mismo. Por una parte estaría la política internacional, como por ejemplo, el unilateralismo, que pone en peligro la estabilidad del mundo.Pero este Unilateralismo existe debido a la pasividad e incapacidad de Europa para poner sobre la mesa sus iniciativas, con sus correspondientes medios materiales y humanos. Si Europa no tiene capacidad para actuar, porque ha renunciado al mismo, estamos arrojando a EE.UU. a los brazos del unilateralismo, y eso no es bueno. Gran parte de esta responsabilidad se debe a la inutilidad de la política exterior europea, frente a las luces y sombras de la política norteamericana. Cuando EE.UU. no quería intervenir en Bosnia-Herzegovina se le acusaba de no querer asumir su papel de superpotencia mundial, y cuando intervienen, como cuando la URSS invadió Afganistán, y sus habitantes pidierom ayuda a los EE UU, o como cuando Irán también acudió a pedir ayuda en su enfrentamiento con Irak, se le hecha en cara su ansia intervencionista para mantener su hegemonía mundial. La consigna es clara, hagan lo que hagan, los EE.UU. siempre son culpables.De hecho, si nos remitimos a la historia, deberíamos comenzar por decir que la independenccia de los EE.UU. Fue la inspiración no solo de la liberación de toda Latinoamérica, sino que además, su constitución fue ejemplo y luego tomada por todos estos países.Por otro lado, quienes somos amantes de la libertad y los sistemas republicanos, deberíamos agradecer a EE.UU, por ejemplo, el haber intervenido en la ll guerra mundial y haber salvado al mundo del Nazismo, luego, de protegernos del Comunismo y hoy, defendernos del terrorismo Islamico.Otro hecho para destacar es que curiosamente, los detractores de EE.UU. no señalan la actitud de este país al finalizar la II guerra Mundial, que no solo se quedó con un metro cuadrado de tierra de los vencidos, sino que además, ayudó a los países devastados por la guerra, incluso a quienes fueron sus enemigos, con el plan MARSHAL, mediante el cual pudieron desarrollarse.Actitud muy distinta asumió la URSS, quedandosé con gran cantidad de territorio, incluida media Alemania, y sometiéndolos política y económicamente a su sistema dictatorial y totalitarista.Otro de los temas en los que se nutren los antiamericanos es la economía. Dicen “Los USA es el ejemplo de las desigualdades sociales, consecuencia de la aplicación de la ley del más fuerte. EE.UU. es una sociedad injusta, insolidaria y cruel, el país que practica, sin ninguna compasión, el darwinismo social en estado puro”. Esta es la consigna que mantienen los antiamericanos.Estos, lejos de analizar si el sistema social americano funciona bien o mal, si es conveniente su reforma o hay que mantenerlo en sus propios términos, niegan su propia existencia, y eso es negar la realidad. Para los voceros de la consigna, en los Estados Unidos no hay asistencia social para los más desfavorecidos, ni asistencia sanitaria pública, ni sistema de pensiones. Y eso supone ocultar deliberadamente programas públicos como la medic aid, la medicare o el social security. Pero si no mintieran, ¿Cómo iban a mantener la consigna de que nos encontramos ante la sociedad más injusta, más insolidaria y más cruel que jamás haya existido en la faz de la Tierra.Por supuesto tampoco se escapa de la quema antiamericana la cultura. Europa y Latinoamérica se tienen que proteger de la ordinaria y consumista cultura norteamericana, para mantener viva la refinada y elitista cultura europea o la autóctona cultura latinoamericana. Los antiamericanos están empeñados en crear una cultura alternativa y opuesta a la norteamericana, cuando en realidad estamos hablando de la misma tradición cultural. Pero lo lamentable no es que traten de inventar una cultura alternativa frente a la estadounidense, sino que reivindiquen políticas aislacionistas y proteccionistas.La sociedad norteamericana está sujeta a la crítica como cualquier otra, es tan imperfecta como otras, y tal vez, en esa imperfección que funciona radique la obsesión antiamericana.
Publicado en www.atlas.org.ar septiembre 2007

REFLEXIONES SOBRE NUESTRA IDIOSINCRACIA E HISTORIA RECIENTE

En la segunda mitad de la década del cuarenta, una pareja, la del General Perón y Evita, manejaron la nación a su antojo por casi nueve años. Con aciertos y exageraciones, con importantes conquistas sociales pero también con desmesuras, como hermosas escuelas, hospitales, plazas, parajes, provincias, monumentos, colegios y cuanto quiera uno imaginar llevando sus nombres en vida, al mejor estilo fascista.Pero antes de finalizar su segundo mandato, un sector de la sociedad, golpeando nuevamente las puertas de los cuarteles, no tardó en derrocar al General, quien había osado traicionar las viejas convicciones conservadoras. Y despotricando indignada con los desaciertos del régimen y el ”inmoral culto personalista” implementado por su mentor, se alzaron con el poder, aunque al poco tiempo, se mostraron haciendo más barbaridades que ellos después que los echaron, prohibiendo, proscribiendo, derrumbando estatuas y otras acciones que, aunque aparecían como necesarias, solo sirvieron para dividir aun más a la sociedad ya dividida entre peronistas y anti peronistas.Después de la llamada “Revolución Libertadora”, a partir del '55, el General, ya sin su fallecida esposa, siguió manejando desde Europa el país casi a su antojo, aunque ahora con la compañía de una ex bailarina de cabaret devenida en Estadista y heredera, y un misterioso y oportunista “brujo”, antiguo camarero policial, transformado luego, por esos secretos vericuetos de la vida política Argentina y nuestra rara idiosincrasia, en Comisario General.Allá, desde su cómodo y pudiente retiro en Puerta de Hierro, le devolvió gentilezas a la “Revolución Libertadora”, lo desafió a Lanuse cuantas veces quiso y preparó el terreno para el regreso mientras, alegremente, enviaba gente a morir y a matar. Con absoluta naturalidad, el viejo General, aplaudía entusiasmado cada vez que caía un policía, un militar, un empresario o un sindicalista enemigo, y justificaba esas muertes como “un mal necesario para alcanzar la revolución” y diciendo que “a veces a mis muchachos se les va un poco la mano”Vuelto al poder, por esas cosas típicas de nuestro país, cuando el General ya se había transformado en “león herbívoro” percibe que no puede pararlos y que engendró un monstruo sin amo y sin control. Se enoja con quienes antes le fueron funcionales y los hecha de la plaza, indignado porque le matan sus mejores hombres, acrecentándose así el baño de sangre más inmenso que conocería la historia de la Nación.Luego, mientras toda Latinoamérica se incendia en los fuegos de la guerrilla marxista y el país se desangra en la peor guerra civil de su historia, envuelto en las intrigas del brujo y su sacerdotisa, se muere y nos deja.Como su última picardía absurda, heredamos al personaje esotérico y a la nueva “Estadista”, compitiendo a ver quién de los dos entierra mas a la Nación, mientras la gente muere como moscas, entre traiciones de alcoba, espurios arreglos entre guerrilleros y almirantes en París y posteriores entregas vergonzosas.Todo ello ante la impávida mirada y la pretendida impotencia de los viejos políticos que quieren cualquier cosa menos agarrar la brasa caliente entre los dedos.Como consecuencia, llega el “Proceso de Reorganización Nacional”, y después de seis años, en lugar de dejar un país en paz y pujante, como sucediera en Brasil, Chile, Uruguay, y otros de Latinoamérica, tienen que irse prácticamente de apuro, después de la derrota de Malvinas.Con el advenimiento de la democracia, aparece Alfonsín, y también tiene que irse antes, abrumado por el desgobierno, producto de cierta incapacidad para resolver los problemas centrales y con la ayuda de una oposición destructiva del Justicialismo, en complicidad con Saúl Ubaldini y la CGT, y el lobby perpetrado por Domingo Cavallo y Menem en el exterior, que desemboca en una hiperinflación jamás vista en nuestro país.Y le deja el camino a Menem, y la Argentina crece como nunca en su historia, aunque vendemos y/o entregamos hasta los últimos recursos de la Nación.Y todo se descontrola tanto como crece el país, y vendemos los trenes para no seguir con los millonarios gastos que nos producen porque son inoperantes, y la gente viaja como ganado pero les pagamos la misma cantidad en subsidios a los que los compraron y los administran peor que el estado, y seguimos viajando mal, pero un poco mas a horario.Todos gozamos el veranillo mientras duró. Record de viajes a Europa, record de heladeras, de coches nuevos, de televisores, de propiedades, de todo. Y un día se acabó.Y llega la Alianza, un híbrido mezcla de radicales, pseudo progresistas y ex peronistas resentidos, debiendo huir en helicóptero al no poder aguantar la combinación de desgobierno y la salvaje presión de Duhalde.Ahora, unas cuantas décadas después, se repite la historia. ¿Típicamente tanguera y argentina?Otra vez estamos en las manos de una monárquica pareja despótica y soberbia que todo lo sabe y todo lo hará, solo ellos dos, y alternadamente, a lo largo de varios períodos. Porque ellos son los únicos capaces de sacarnos del lodazal en el que todos, todos menos ellos, nos metieron. Aunque eso sí, ahora nos dicen que todo su “sacrificio” es en favor del pueblo y que gracias a sus desvelos “estamos saliendo del infierno”.Y el mundo absorto , nos mira y no entiende como puede ser que seamos tanrecurrentemente autodestructivos.Y la pregunta es: ¿Porqué los argentinos son tan distintos? ¿Porqué son tan baratos? ¿Porqué se valorizan tan poco como nación aunque son tan soberbios individualmente? ¿Porqué son tan anti democráticos? ¿Porqué se defecan en las instituciones y la Constitución? ¿Porque siendo la Constitución Nacional Argentina una de las más ejemplares en el mundo, los propios argentinos la bastardean repetidamente?¿Porque cuando en el mundo se imponen las ideas y los proyectos, en contra de los personalismos, aquí en cambio estamos políticamente más sub desarrollados que nuncay admiramos a Chávez, a Morales y a Castro y sus regímenes autoritarios, demagogicos y prepotentes? ¿Somos masoquistas? ¿Habrá sido influencia del tango? ¿será culpa de Discépolo? ¿Será que el mate tiene alguna droga desconocida? ¿estamos locos que despreciamos el renunciamiento de San Martín pero importamos el hegemonismo, elpersonalismo y la ambición de poder de Bolívar, dejándonos convencer por ese gran simulador y neo fascista de Chávez? ¿La mezcla de sangre española e italiana nos habrá dejado un gen incomprensible que nos hace así? ¿No será que deberíamos contratar unos mil o tres mil sociólogos y antropólogos de renombre internacional para que estudien las causas verdaderas de porque los argentinos tenemos esta facilidad para endiosar buhoneros de barricada, falsos charlatanes de encendida verba pero hipócrita realidad que pretenden y consiguen vendernos elixires y pócimas mágicas?¿Porque creemos que el secreto de la consolidación de una nueva Argentina,reside en otra familia todopoderosa e infalible y no en las instituciones?¿Porqué ese berretín de comprar presidente junto con la esposa de ocasión?¿Porqué basta que una mujer hable mas o menos bien, nombre algún filósofo conocido, y despotrique con el puño en alto imitando la voz de Evita, para que ya la endiosemos como si hablara la Madre Teresa de Calcuta y creamos que va a salvarnos? ¿Salvarnos de que?¿Y de ellos quien nos salva?¿Porque nos convencen de que nuestra única salida debe provenir de la mano protectora de un irascible orador de barricada que, como si no le bastara estar peleado con el mundo entero afuera, ahora se pelea con las fuerzas del campo, que son quienes contribuyeron con su trabajo a que el pueda hoy cantar victoria?¿Que los hace mejores, si acompañaron, aplaudieron , usufructuaron y propiciaron aquellas políticas que hoy defenestran y a las que culpan de nuestra situación actual?¿Porqué en esta administración los funcionarios tienen actitudes más típicas de nenitos enojados que de empleados que cobran muy bien para hacer las cosas y que casi nunca las hacen bien? ¿Como un secretario de estado puede aceptar hacer el ridículo ante miles de personas retirándose de un acto importante sin saludar y con cara de “hacer puchero”porque no le gustó al presidente lo que dijeron del gobierno y le ordenaron irse así?¿Donde hemos llegado? ¿Comprenden realmente lo que está en juego o creen que esto es como jugar al estanciero?¿Cómo puede ser que países que nos rodean y no tienen ni la décima parte del potencial de Argentina, estén creciendo económica y socialmente como nunca, mientras nosotros todavía estamos queriendo descubrir de quien fue la culpa? ¿Como puede ser que exporte más carne Uruguay que Argentina? ¿Como puede ser que por su inoperancia y desinterés estemos peleados e incomunicados con el Uruguay, nada menos?¿Que pueden pensar de nosotros en países como España, México, EEUU, y muchos otros, cuando ven en los noticiarios del mundo lo que paso en San Vicente, lo que pasa en nuestras canchas de fútbol, en nuestras rutas, en la ciudad y conurbano con los delincuentes, barra bravas y asesinos que dominan las calles, con el desmadre de los piqueteros, los cartoneros que pululan cada día más, cada vez más gente viviendo y durmiendo a la intemperie, etc.?Eso sí, sin contar los indígenas del Chaco que mueren ante la mirada indiferente del Gobernador, del Presidente, de la Primera Dama, el Ministro de Interior y todos los demás funcionarios que no deberían poder dormir ante esta realidad.Mientras tanto, se regodean diciendo que las arcas del BCRA rebosan de dólares y pagan fortunas que alcanzarían para alimentar un año a toda una comunidad aborigen por solo una hora de helicóptero para hacer campaña.¿No habría responsabilizarlos por esas muertes y por nuestra inseguridad? ¿Cómo tienen la desfachatez de hablar de los logros de su gobierno cuando los contrastan con esa gente que muere por que le faltan miserables trescientos pesos por mes para comer o porque nadie les fumiga sus vergonzosas chozas?¿Cómo puede hablar ese ministro, ex prófugo de la justicia, de “resabios de la derecha insolente” y de “exclusión social” ante cualquier crítica al gobierno cuando se le mueregente por desnutrición todos los días? Cuando en lo que va del año mueren diez aborígenes de hambre y enfermedades que hasta en el Amazonas ya están casi desaparecidas.¿Como podemos, los argentinos seguir soportando en silencio a esos portadores de apellidos que deshonran, ilustrando al “pueblo” con sus lecciones de moral que no se corresponden ni con sus historias ni con sus trayectorias.Soportamos que pretendan marcarnos el “rumbo a seguir”, mientras hoy sostienen lo contrario a lo que decían hace seis años, y prepotean a periodistas y entrevistadores serios eindependientes que les formulan preguntas incomodas mientras se explayan y reciben adulaciones de los indignos vendidos del dial y de la pantalla?¿Como es posible que en el país de Borges, de Favaloro, de Housay, De Milstein, de Frondizi, de Balbín, de Palacios, de De La Torre, de Saavedra Lamas, de Roca, de Mitre, de Belgrano, de Sarmiento y tantos otros, sigamos soportando estos “neo progresistas” que hablan sintiéndose dueños de la verdad, cuando en cambio son autoritarios aprendices de dictadorzuelos, con voces destempladas y prepotentes.¿Como es posible que nunca, ni Dios ni la Patria se los demande? ¿Será que en el fondo los argentinos seguimos añorando la figura de los virreyes y necesitamos esas personalidades tutelares? ¿No sentimos vergüenza de tener estos dirigentes?No, realmente no. Y a modo de solución a todas estas preguntas y a la vergüenza que nos dan, encontramos una fórmula facilista, un axioma que reza: “TENEMOS LOS GOBERNANTES QUE NOS MERECEMOS”.Así como tuvimos los políticos que nos merecíamos, también lo fueron, son y serán los Presidentes, las Primeras Damas, los Ministros, los Militares, los Cancilleres, la Policía, los Embajadores, los maestros, los Jueces, en fin, la sociedad misma. Será entonces que, endefinitiva, eso es todo lo que nos merecemos, para incomprensión y asombro del mundo y solaz esparcimiento y motivo de burla de los países limítrofes y competidores que crecen sostenidamente, incluso en lo moral y como Nación, y que en el fondo, les conviene que nosotros permanezcamos en esta eterna mediocridad.Y en esta maravillosa y generosa parte del planeta estamos nosotros, peleados con el mundo, abrazados en un montón de contradicciones junto con los Kirschner, los Chávez, los Morales y los Castro, mientras, en segunda y tercera fila les hacen coro obsecuente los Bonasso, los Borocotó, los Fernández, los Kunkel , los Bielsa, los Bervisky, los Garré, Los Micelli, los D’Elia, los radicales K, los socialistas K y otros especímenes oportunistas.Es decir, los descastados de la política. Los que borran con el codo lo que firman con lasmanos, los socios de la mediocridad y la incultura, los que se niegan a entrevistarse con intelectuales y empresarios, pero casi duermen con los “neo Bolivarianos” y con cuanto otro personaje descartable del mundo anda por allí. Los que fraguan los datos del INDEC, insultando a nuestra inteligencia. Los que se regalan terrenos públicos en el Calafate delante de nuestras narices. Los que se manifiestan y asumen Bolivarianos y reniegan de su orgullosa herencia SanmartinianaPero igual los seguimos soportando, por eso al axioma que dice “TENEMOS A LOS GOBERNANTES QUE NOS MERECEMOS”...habría que agregarle: “Y QUE ADEMÁS, NOS PARECEMOS”.
Publicado en TRIBUNA DE PERIODISTAS www.periodicotribuna.com.ar septiembre 2007